Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Yörede 1976 yılında yapılan orman kadastro çalışması ile 1995 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.06.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 115 ve 328 parsel sayılı 5520 m² ve 3232,40 m² yüzölçümündeki taşınmazların, tapuda davalı ..., 116 parsel sayılı 1826 m² yüzlöçümlü taşınmazın, ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların ... Köyünde yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmış, davalar birleştirilmiştir....
Yönetimi, 12.08.2011 tarihli dilekçesiyle; tapuda davalı adına kayıtlı Beldibi Köyü 206 parsel sayılı 358,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı gerçek kişi vekili, 12.03.2012 tarihli cevap dilekçesi ile; davanın, 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı, tapu siciline güvenerek iyiniyetle satın alındığı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kaldığı iddiasına dayalı taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Yönetimi vekili 08.07.2014 havale tarihli dilekçesinde; çekişmeli parselin bir kısmının yörede 3116 sayılı Kanuna göre yapılmış orman tahditinde orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tahdit içinde kalan kısmın iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini, davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi raporlarında “A” harfiyle gösterilen 426,39 m2’sinin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından istinaf edilmekle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdite dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 14.04.1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı gerçek kişiler vekilinin tapu iptali ve tescil davası yönündeki temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir. 2) Davalı gerçek kişiler vekilinin elatmanın önlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu taşınmazlar, davalılar tarafından dava tarihine kadar tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden ve bu tarihe kadar davalılar tarafından çekişmeli taşınmazlara haksız elatma sözkonusu olmadığından, nin elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, ... Köyü 3806 parsel sayılı taşınmazın yörede 1981 yılında yapılan ve 15.09.1982 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 3806 parselin tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm ... dışındaki davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 192 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 18 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfli 116 m2'lik bölümüne yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Yörede 1951 ve 1990 yıllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 191 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 21 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfli 460 m2'lik bölümüne yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Yörede 1951 ve 1990 yıllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 188 ada 56 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 135 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfli 34 m2'lik bölümüne yönelik davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Yörede 1951 ve 1990 yıllarında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır....
