Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 11197 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 24/07/2015 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 3.175,70 m2'lik bölümünün kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davacının men’i müdahale talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında tapulama çalışmaları yapılmıştır. Ayrıca, 14/04/1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 sayılı kanun hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 441 m2, (B) ile gösterilen 1182 m2 ve (C) ile gösterilen 192 m2'lik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bülümler üzerindeki davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesine yöneliktir. Yörede 05.03.1999'da ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada ... Beldesi, ... Mahallesi 207 ada 6 parsel sayılı kargir ev ve arsa niteliği ile davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin ... niteliğinde olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile çekişmeli taşınmazın ... olarak özel siciline kaydedilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 1065 parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 7 adet armut ve 7 adet zeytin ağacının davalılara ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Daha sonra Hazine vekilinin 14.04.2010 tarihli dilekçesi ile temyizinden vazgeçmesi nedeniyle mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince orman kadastrosu yapılmıştır. 1976 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2....
Yönetiminin davasının kadastro tespitinden önceki sebebe dayalı tapu iptal davası değil, kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali istemine ilişkin olduğundan süre ile sınırlı olmaksızın her zaman dava açılabileceği belirtilmiş, yargılama sırasında hazırlanmış orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılan yer olduğu saptandığına göre davanın Hazineye yöneltilmesi, orman tahdidi ve 2/B uygulamasına itiraz davalarına bakmakla görevli mahkeme kadastro mahkemesi olduğundan davanın 2/B uygulamasına itiraza ilişkin kısmının ayrılarak bu yönden görevsizlik kararı verilmesi, tapu iptal ve tescil davası yönünden davanın elde tutulması, 2/B madde uygulamasına itiraz davası sonucunda verilecek ve kesinleşecek hüküm gözetilerek tapu iptal ve tescil istemi hakkında hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir....
a intikal etmiş; çekişmeli 989 parsel ise aynı kadastro çalışması sonucu ... ... adına tapuya tescil edildikten sonra yine intikal ve satış nedeniyle 16.10.1991 tarihinde kayden ...'a intikal etmiştir. ... Kadastro Mahkemesinin 1997/80 E. - 1998/6 K. sayılı ilamı uyarınca, taşınmazların davacı ... adına olan tapu kayıtları iptal edilerek 06.03.2000 tarihinde orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmişlerdir. Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi . İlçesi ... Köyü 1088 parsel sayılı 9600 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1951 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 5934.93 m2 yüzölçümündeki bölmüyle ilgili tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının bu bölüme elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir. Yörede 14/10/2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kaldığı ve eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiğine göre, kadastro sırasında tahdit haritası yanlış uygulanarak taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı nedeniyle 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince orman niteliğiyle tapu kütüğüne aktarılması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 1866 parsel sayılı 3020 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda davalı adına kayıtlıdır. Davacı Hazine, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde orman alanı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 1866 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 22.08.1988 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
