Dava, tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.01.1981 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın A=428.03 m2'lik bölümünün orman tahdidi içinde orman sayılan, B=7381.97 m2'lik bölümünün orman tahdidi dışında orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ..... Köyü 102 ada 52 parsel sayılı 25.800 m2 yüzölçümüyle tarla niteliği ile Köy Tüzel Kişiliği adına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı iddiasıyla, taşınmazın Hazine adına tescilini ve tapunun beyanlar hanesine 2/B şerhi konulmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 155 ada 69 parsel sayılı 3885 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın ... Köyü, orman kadastrosu sınırları içinde orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A)=2863,03 m2'lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B)=1025,29 m2'lik kısım hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Mahkemece; taşınmazın bilirkişi kurulunun 16.11.2008 tarihli krokili raporunda (A) ile gösterilen 10,24 m²'lik kısmının tahdit sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle bu kısmın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısma ilişkin davalının müdahalesinin menine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı tarafından temyiz edilmiş, davalı vekili muhtıraya rağmen temyiz giderlerini yatırmadığından temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmıştır. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman tahdidi 1949 yılında yapılmıştır. DAha sonra 1981 yılında 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulamaları ve 1988 yılında tahdidi yapılan sınırların aplikasyonu ve 3302 Sayılı Yasaya göre yapılan 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A1) işaretli 5794,86 m2 ve (A2) işaretli 1436,86 m²’lik bölümlerin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece, taşınmazın kesinleşmiş tahdit dışında olduğu ve 2/B madde uygulamasına konu olmadığı gerekçesiyle davacı Hazinenin açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır....
Köyü ....,mevkii cilt 6, sayfa 552, cinsi tarla olan 7400 m2 yüzölçümündeki ... oğlu ..., ... ve ... adlarına kayıtlı 552 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kalan 2950.56 m2'lik kısmının tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline, tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin karar kesinleşinceye kadar devamı ile iptal edilen kısma yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyü 116 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1949 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın 08.05.2006 tarihli krokide (A1)=1254 m2'lik ve (A2)=1802 m2'lik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, davalının bu bölüm üzerindeki müdahalesinin menine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı .... Köyü 1294 parsel sayılı 1340 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin B= 84.12 m2 bölümüyle ilgili tapu kaydının iptaline orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Mahallesi 6260 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 498 m2 ve 510 m2 yüzölçümündeki taşınmazların imar uygulaması nedeniyle davalı ... adına tescil edildiğini, oysa taşınmazların kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığından, orman sınırları içinde kalan bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemi ile dava açmıştır....
