Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1971 yılında 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda, dava konusu taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmış, 1952 yılında yapılan arazi kadastrosunda ise davalı köy tüzel kişiliği adına özel mülk olarak tescil edilmiştir....
Davacı Orman Yönetimi; davalı taşınmazın kadastro çalışmalarında tarla vasfı ile davalılar adına tespit görerek tapuda tescil edildiğini, .... 10/02/2007 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmasına göre dava konusu parselin bir kısmının orman tahdidi içinde kaldığını ve fiili durum itibari ile orman vasfında olduğunu ileri sürerek taşınmazın orman olan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile men'i müdahale ve kal'e karar verilmesini, .... lehine konulan şerhin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1982 ve 1986 yıllarında kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1968 yılında kesinleşmiştir. 1) D. Davalı Hazinenin temyiz itirazları bakımından; dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak tapu maliki aleyhine açılmış ve Hazine başlangıçta taraf olmadığı halde, mahkemece davaya dahil edilmiştir. Hazinenin açılmış bir davası veya açılmış davaya usûlünce aktif katılımı bulunmadığına göre, mahkemece gerekmediği halde davaya dahil edilmiş olması Hazineye taraf sıfatı vermez....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın (A) harfli 1687.50 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptaline, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile mükerrer tapu kaydının oluşmaması için tapu kütük sayfasının kapatılmasına,bu bölüm üzerinde davalının el atmasının önlenmesine, (B) harfli 6162.50 m2'lik bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmektedir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu kaydının iptali ile davalının el atmasının önlenmesine ilişkindir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın kesinleşen orman kadastrosuna göre açıldığı, şayet bunun dışında orman olan bölüm varsa ve koşulları da oluşmuşsa Hazine tarafından tapu iptali-tescil davası açılabileceğine göre, davacı ... Yönetiminin taşınmazın (A2) ve (B1) ile gösterilen bölümler yönünden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... köyü 461 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde, 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman sınırı dışında bırakıldığını bildirerek orman sınırlamasının iptalini ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, tapu iptali ve tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre 6 ay içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
Köyü 58 sayılı parsel hakkında kesinleşen orman kadastrosuna dayanılarak açılan tapu iptali tescil davasının kabulüne karar verilmişse de, B (9328 m2) işaretli bölümün kesinleşen orman sınırları dışında, orman içi açıklık niteliğinde olduğu, Orman Yönetiminin bu bölüme ilişkin davasının dinlenemeyeceği, ancak taşınmazın tapu kaydının 47.000 m2, ... bilirkişi raporunda A, B ve C işaretli bölümlerin toplamının ise 46.000 m2 olduğu, ... bilirkişiden bu eksikliğin nereden kaynaklandığı konusunda ek rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra A (3450 m2 ) ve C (34222 m2) bölümleri hakkında açılan davanın kabulüne, bu bölümlerin davalılar adına kayıtlı tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, B (9328 m2) bölümü hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Bu nedenle, orman kadastrosu sınırları içinde bırakılan taşınmazın tapu kaydının iptali isteğiyle genel mahkemede açılan dava, askı ilan süresi içinde açılmış olsa bile orman kadastrosuna itiraz davası olarak nitelendirilemez. Davanın orman kadastrosuna itiraz değil, tapu iptal ve tescil davası olduğu gözönünde bulundurularak Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizliğe karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.12.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
Mahallesi 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde kldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalının el atlmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 87 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından1988 yılında 3402 Sayılı Kadastro Kanunu uygulamalarına esas olmak üzere orman kadastro çalışması yapılmış, daha sonra 2001 yılında 82 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca orman kadastro çalışması ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılarak 15.08.2002 tarihinde ilan edilmiştir....
Mahallesi 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescili ve davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 87 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından1988 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu uygulamalarına esas olmak üzere orman kadastro çalışması yapılmış, daha sonra 2001 yılında 82 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca orman kadastro çalışması ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılarak 15.08.2002 tarihinde ilan edilmiştir....
