Tüzük'te belirtilen süre içerisinde üst üste iki kez yapmaması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 87/5 maddesi gereğince Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ve Dernekler Yönetmeliği'nin 89. maddesi uyarınca Derneğin tasfiyesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır....
, mahkemenin de Genel Müdürlüğün veya vakfın yönetim organının yazılı düşüncesini alarak vakfın dağılması ve tasfiye kurulu oluşturulması istemini karara bağlayıp dağılma kararını sicile tescil edeceği, sona eren vakfın kişiliğinin, ehliyeti tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere tasfiye sırasında da devam edeceği, 22. maddesinde ise görüşü alınarak benzer amaçlı bir vakfa malvarlığının devredileceği hükme bağlanmıştır....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile derneğin mallarının tasfiyesi ve tasfiyenin ne şekilde yapılacağına ilişkin olduğunu, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 15. maddesinde ve dava konusu derneğin tüzüğünün 20. ve devamı maddesinde, dernek mallarının tasfiyesi ve tasfiyenin ne şekilde yapılacağının açıklandığını, mevcut dosyada hen ne kadar davanın kabulü ile derneğin tasfiyesine karar verilmiş ise de, derneğin mallarının tasfiyesi ve tasfiyenin ne şekilde yapılacağının gerekçeli kararda belirtilmediğini, davanın kabulü dikkate alınarak davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesinin gerektiğinin düşünülmediğini, davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmediğini belirterek, istinaf taleplerinin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının talepleri doğrultusunda kaldırılması istemiyle istinaf...
esas ve karar sayılı kararı ile kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilen davalı T3 Dernekler Yönetmeliğinin 89/a-b maddeleri uyarınca tasfiyesine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ve tasfiyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan kanuni düzenlemeler dikkate alındığında, davanın şahıs varlığına ilişkin çekişmeli olarak açılan derneğin tasfiyesi istemine yönelik olması ve asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girmesi sebebiyle; mahkemece, işin esasına girilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması gerektiğini belirterek, yerel mahkemece verilen kararın kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; mahkeme kararıyla kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin, para, mal ve haklarının tasfiyesi isteğine ilişkindir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 5253 sayılı Dernekler Kanununun dernek mallarının tasfiyesini düzenleyen 15. maddesinde; genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesinin tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılacağı, tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde ise genel kurul tarafından bir karar alınmaması veya genel kurulun toplanamaması yahut derneğin mahkeme kararı ile feshedilmesi halinde, derneğin bütün para, mal ve haklarının mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredileceği hükme bağlanmıştır. 01 Ekim 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde çekişmesiz yargıya tabi işler sayılmış, aynı Kanununun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça sulh hukuk mahkemesinin olduğu ifade edilmiştir....
Dava, TMK'nun 116. maddesi gereğince davalı vakfın kendiliğinden sona erdiğinin tespit ile mahkeme sicilinden silinmesi istemine ilişkindir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; ... senedinin 26. maddesine göre, oluşturulacak tasfiye kurulunun tasfiyeden arta kalan vakfın malvarlığının bulunması durumunda ... Üniversitesi Geliştirme Vakfına devrine karar verilmesi gerekirken, tasfiye tam olarak gerçekleştirilmeden sadece vakfa ait minübüsün ... Üniversitesi Geliştirme Vakfına devrine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, tasfiye kurulunca vakfın pasif ve aktifi ile tüm malvarlığın (alacaklarının, vereceklerinin, menkul ve gayrimenkul malvarlığının tam olarak) tespiti yapılıp, vakfın tasfiyesi sonucunda kalan malvarlığının ......
Bakanlığı vekili tarafından istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dairemizin 19.11.2007 tarihli geri çevirme kararı üzerine yapılan araştırmada davalı derneğin fesih ve tasfiye edilmesi nedeniyle tebliğ işlemleri yapılmaksızın dosya Dairemize gönderilmiş ise de; dernek fesih ve tasfiye edilmiş olsa dahi halefi olan kurum veya kuruluşa tebligat yapılması gerektiğinden, davalı derneğin Valilik Dernekler Müdürlüğü’nde bulunan dosyası getirtilerek tüzüğüne göre derneğin fesih ve tasfiyesi halinde malvarlığının devredileceği, başka bir anlatımla halefi olacak kurum veya kuruluş tesbit edilerek mahkeme kararının o kuruma tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesinin beklenmesi, temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Türk Medeni Kanunu'nun 56. maddesi hükmüne göre dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 33. maddesinin yollaması ile Türk Medeni Kanunu'nun 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar....
