SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/426 ESAS, 2021/198 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/426 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 06/04/2021 tarihli 2021/198 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli İlinde kurulu davalı T4 son olağan genel kurul toplantısını 29/03/2013 tarihinde yaptığını, tüzük gereği yapılması gereken 2017 ve 2019 Mart aylarında yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının iki defa üst üste yapılmadığını belirterek anılan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kocaeli 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2020/426 ESAS, 2021/198 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/426 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 06/04/2021 tarihli 2021/198 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli İlinde kurulu davalı T4 son olağan genel kurul toplantısını 29/03/2013 tarihinde yaptığını, tüzük gereği yapılması gereken 2017 ve 2019 Mart aylarında yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının iki defa üst üste yapılmadığını belirterek anılan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kocaeli 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davanamede, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalı derneğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5.maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmamış olması nedeniyle feshine karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 87.maddesine göre; Dernekler, 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hale gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2021 NUMARASI : 2020/456 E 2021/12 K DAVA KONUSU : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/456 Esas, 2021/12 Karar sayılı dosyasında 05/01/2021 tarihli kararına karşı davacı vekilince 08/02/2021 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İli, Kepez İlçesinde 07.038.112 kütük numarası ile 14/11/2018 tarihinde kurulmuş olan T3 tüzüğü incelenerek 17/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, Dernekler Bilgi Sistemi ve dosya kayıtlarının incelenmesi sonucunda derneğin ilk olağan genel kurul toplantısını yapmadığı, davalı derneğin açık mevzuat hükümlerine aykırı davranarak ilk olağan genel kurul toplantısını zamanında ve usulüne uygun yapmadığı anlaşıldığını, T3 kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
D:3 Karşıyaka/İzmir adresinde faaliyet gösteren T3 isimli derneğin tüzüğünün 7.maddesinde olağan genel kurul toplantısını 2 yılda bir ocak ayında yapacağı belirttiği halde söz konusu derneğin en son olağan genel kurulunu 24/02/2006 tarihinde yaptığının davacı idarece tespit edildiğini, 4721 Sayılı Kanunun 87.maddesinin 5.fıkrasında "Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması" derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olarak sayılmış olup, bu sebeple dava konusu derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
D:3 Karşıyaka/İzmir adresinde faaliyet gösteren T3 isimli derneğin tüzüğünün 7.maddesinde olağan genel kurul toplantısını 2 yılda bir ocak ayında yapacağı belirttiği halde söz konusu derneğin en son olağan genel kurulunu 24/02/2006 tarihinde yaptığının davacı idarece tespit edildiğini, 4721 Sayılı Kanunun 87.maddesinin 5.fıkrasında "Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması" derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olarak sayılmış olup, bu sebeple dava konusu derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Dağıldığının Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin 11.04.2009 tarihinde yaptığı genel kurul toplantısından sonra 2011 ve 2013 yıllarında yapılması gereken olağan genel kurullarını yapmadığından derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 87/5.maddesi gereği, davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmaması sebebiyle kendiliğinden dağıldığının tespiti istemine ilişkindir....
nın ilgili hükümlerine göre derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı dernek temsilcisi İsmail SAVRAN'ın 03/10/2017 tarihli beyanında; kendisinin davalı derneğin yönetim kurulu üyesi olduğunu, imzaya yetkisinin de olduğunu, dernek başkanı Sedat ÇIRAK'ın yurtdışında yaşadığını ve kendisinin de gelemediği için dernek toplantılarını zamanında yapamadığını ve bu aşamaya gelindiğini. derneğin faaliyetlerine devam etmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/02/2018 tarih 2017/555 Esas 2018/499 Karar sayılı kararıyla, "Davanın KABULÜ ile; T3 T3'nin Dernekler Kanunu ve TMK.m.87/2 gereğince kendiliğinden sona erdiğinin TESPİTİNE, " karar verilmiştir....
nın ilgili hükümlerine göre derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı dernek temsilcisi İsmail SAVRAN'ın 03/10/2017 tarihli beyanında; kendisinin davalı derneğin yönetim kurulu üyesi olduğunu, imzaya yetkisinin de olduğunu, dernek başkanı Sedat ÇIRAK'ın yurtdışında yaşadığını ve kendisinin de gelemediği için dernek toplantılarını zamanında yapamadığını ve bu aşamaya gelindiğini. derneğin faaliyetlerine devam etmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/02/2018 tarih 2017/555 Esas 2018/499 Karar sayılı kararıyla, "Davanın KABULÜ ile; T3 T3'nin Dernekler Kanunu ve TMK.m.87/2 gereğince kendiliğinden sona erdiğinin TESPİTİNE, " karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın redine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.04.2018 gün ve 2017/8564 Esas, 2018/10557 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Hüküm, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. HUMK'nun 440/III-1. ve 2. maddeleri gereğince, aynı Kanun'un 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir....
