Olduğunu, dolayısı ile kiracı sıfatı ile müvekkiline yapılan icra takibinin hukuka aykırı odluğunu, kira sözleşmesi tetkik edildiğinde görüleceği üzere ortada kefilin el yazısı ile yazılmayan ve kefaletin diğer şartlarını da taşımayan geçersiz bir kefil olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte biran için kefaletin geçerli olduğu düşünülse dahi kefaletin süresi dolduğunu, kefaletin geçerli olması halinde dahi kira sözleşmesinin süresi ile sınırlı olarak geçerli olacağı ve yenileme dönemlerine sirayetinin mümkün olmadığının açık olduğunu, bu nednelerle icra takibinin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken hiç bir iddiaları değerlendirilmeden, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Uyuşmazlık, takibin ve ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün nakdi kefaletin iadesi konulu 8.paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “20.000-TL nakdi kefaletin CMK'nın 113 ve 115. maddeleri gereğince sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :21.06.2007 No :218-401 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, tüketici kredisinden (taşıt) kaynaklanan borcun tahsili için davalı kefil aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak kısmi itiraz ettiklerini iddia ederek itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... ’in toplam 2.110.67 YTL borçlu bulunduğu, takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, davalı ... ise kefil olup, sözleşmede kefalet miktarı yazılı olmadığından kefaletin geçersiz olduğu gerekçesiyle davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yargılamaya katılmadığı gibi, yazılı beyanda da bulunmamıştır. Mahkemece, davalının kredi kartı üyelik sözleşmesindeki beyanların garanti sözleşmesi amacıyla değil, kefalet amacıyla verildiğini, BK.nun 484.maddesine göre kefaletin geçerli olması için yazılı şekilde olması ve kefilin sorumlu olacağı belirli bir miktarın gösterilmesi gerektiğini sözleşmede kefilin sorumlu olacağı muayyen bir miktarın gösterilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı...arasında akdedilen bankacılık hizmetleri sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kefalet ve garantör sözleşmelerinde kefalet limiti belirli olmadığı için kefaletin geçersiz olduğunu savunmuş ve davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 3.7.2008 Nosu : 755-456 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, bireysel ürün ve hizmet paketi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde davalının sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığı sözleşmede kredi limitinin yer almadığı, davalının garantör olarak yer aldığı sözleşmede kefalet limiti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı bankanın Aliağa Şubesi ile dava dışı ... arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı davalı ...’unda sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Dava garantör davalı hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Davalı davaya cevap vermemiş, kredi borçlusunda 5464 sayılı kanundan yararlanma talebinde bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av.... ve davalılar vekili Av...... geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve TTK.nun 7. maddesi ve borçluların sıfatına göre kefaletin müteselsil olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir olunan 1.100....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava banka kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
