"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kefalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı yan, genel kredi sözleşmesinde yer alan kefaletten dönüldüğünü, asıl borçlu şirket ortaklığından ayrılmaları nedeniyle kefalet sorumluluğunun sona erdiğini, hesap kat ihtarnamesine konu borcun kefalet imzalarının bulunmadığı sözleşmeden kaynaklandığını, imzalarının yer aldığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödendiğini, hesap kat ihtarnamesi nedeniyle borçlu olmadıklarını iddia etmiş, davalı yan, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece ise, davacıların hesap kat ihtarnamesi dayanağı genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil oldukları, kefalet sorumluluklarının devam ettiği, dava tarihi itibarıyla davacıların genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında davalı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında akdedilen 12/02/2014 tarihli genel kredi sözleşmesinde davacıların kefil olduğu, kredi hesabının kat edildiği hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır....
ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2020 NUMARASI : 2019/67 ESAS, 2020/169 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/609 Esas KARAR NO: 2023/444 DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2021 KARAR TARİHİ: 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin oğlu ------ ticaretle uğraştığı dönemde işi gereği sürekli borca girdiği ve işlerini rayına oturmakta sorun yaşadığı, ------ bu süreçte sürekli babasından borç para aldığı ve babasını maddi bakımdan sıkıntılara soktuğu, bu nedenle dava dışı baba, dava dışı oğlu ------ artık kendisine maddi anlamda destek vermeyeceğini bu borç yükünü kaldıramayacağını bildirdiği, dava dışı -------, dava dışı babanın bu tavrı üzerine artık babasından maddi destek alamayacağını anladığında bu sefer annesi davacı ... manevi olarak yüklendiği, kullanacağı esnaf kredisi için kendisine kefil olmasını ve aile konutu niteliğindeki konuta...
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı bankanın, Kayseri Banka Alacakları İcra dairesi ..... sayılı dosya numarası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkillerinin takibe itiraz etmediklerini, gelinen süreçte müvekkillerinin icra tehdidine muhatap olduklarını, davalı banka ve müvekkilleri arasında geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığını, yine taraflar arasında cari kredi sözleşmesi de bulunmadığını, TBK md 583 'hükmüne göre kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için gereken şartların, kefalet sözleşmesi yazılı yapılmalıdır ve kefilin sorumlu olacağı miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefalet söz konusu ise bu husus kefilin kendi el yazısı ile belirtilmesi olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/657 Esas KARAR NO : 2021/245 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine dava dışı banka tarafından 10.000.000,00 TL kredi tahsis edildiğini ve ayrıca 20.000.000,00 TL kredi limiti tahsis edildiğini, söz konusu kredi borcu nedeniyle müvekkilinin de içlerinde bulunduğu 6 gerçek ve tüzel kişinin müteselsil kefalet sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin kredinin 798.817,88 TL'sini ödediğini ve kefalet oranına düşen 133.132,00 TL'nin ödenmesi için ... Müdürlüğü'nün ......
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile sözleşmeye kefil olan davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2022/527 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... vasıtası ile ... Bankası ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesi sebebiyle borçlu davalıya kefil olduğunu, davalının vadesi gelmiş olduğu halde kredi ödemelerinin hiç birisini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin dava dışı ... kendisi hakkında icra takibi başlatarak borcun katlanma riski nedeniyle müvekilinin borcu ödemek zorunda kaldığını, bunun üzerine müvekkilinin bankaya ödediği bedelleri rücuen tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ......
-KARAR- Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin kefili olduğu kredi taahhütlerine ilişkin riskler kapatıldığından müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
