Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartların gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulunun da somut olayda gerçekleşmediği, kaçak elektriğin kullanıldığına dair video kayıtları mevcut olup kaçak elektrik kullanımının ispat olunduğu, video kayıtlarının ise yerel mahkemeye sunulduğunu, kamu hizmeti yürüten müvekkili şirketçe tutulan kaçak elektrik tespit tutanakları, aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgeler olduğu, bu nedenle dahi, kaçak elektrik tespit tutanağı ve hatta dava konusu edilen adreste çekilmiş kaçak elektrik kullanımına dair video görüntüleri mevcutken, aksini yaklaşık ispata yarar hiçbir bilgi belge sunamayan davacının tedbir talebinin kabul edilmesi yasal düzenlemeye de aykırı olduğu ,iki ayrı tedbir kararının %15 teminat mukabilinde verilmiş olmasının da hukuka aykırı olduğu ileri sürerek tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.HMK.nun...
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, kaçak elektrik tahakkukları sebebiyle borçlu olmadığının tesbiti talebine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ... marka ... seri nolu sayaçtan geçirmeksizin sayacın giriş ve çıkış termik magnetik şalterleri arasına şönt atılarak (kısa devre edilerek) elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davacı şirket adına kaçak etektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir. Dava konusu kaçak elektirik tespit tutanağına istinaden; davacı şirket adına 33.319,94 TL. kaçak elektrik tüketim tahakkuku tanzim edilmiştir....
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak 1.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı, bu yöntemlerde Kurul onayı olmaksızın değişiklik yapılamayacağı, geçici 3. madde hükmünde de bu yönetmeliğin yayımı tarihinden sonra 15. madde kapsamındaki kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre ve tüketim miktarı hesaplama ve...
sayılı kaçak tutanağıyla tespit edilmiştir. Davalı şirket, akabinde 112.220,88 TL kaçak tüketim bedeli ve 157.844,55 TL ek tüketim bedeli olmak üzere toplam 270.065,83 TL borç tahakkuku yapmış olup davacı taraf, davalı kurum tarafından hukuka aykırı şekilde kaçak elektrik bedeli ve kaçak enerji cezası tahakkuk ettirildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki tüm belge bilgiler ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğine göre; davacının dava konusu sayacın bağlantılarına müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı 12.09.2022 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiş olup buna göre iddia ve savunmaları ve tüm dosya içeriği incelenerek alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının kullandığı kaçak ve ek tüketim miktar ve bedelleri 41.801,03 TL olarak hesaplanmakla Davalı şirketin belirlediği kaçak ve ek tüketim bedelleri kadri maruf olmadığından Davacı .... San....
sayılı kaçak tutanağıyla tespit edilmiştir. Davalı şirket, akabinde 112.220,88 TL kaçak tüketim bedeli ve 157.844,55 TL ek tüketim bedeli olmak üzere toplam 270.065,83 TL borç tahakkuku yapmış olup davacı taraf, davalı kurum tarafından hukuka aykırı şekilde kaçak elektrik bedeli ve kaçak enerji cezası tahakkuk ettirildiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ile dosya kapsamındaki tüm belge bilgiler ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğine göre; davacının dava konusu sayacın bağlantılarına müdahale ederek kaçak elektrik kullandığı 12.09.2022 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edilmiş olup buna göre iddia ve savunmaları ve tüm dosya içeriği incelenerek alınan bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının kullandığı kaçak ve ek tüketim miktar ve bedelleri 41.801,03 TL olarak hesaplanmakla Davalı şirketin belirlediği kaçak ve ek tüketim bedelleri kadri maruf olmadığından Davacı .... San....
Karar Sayılı Dosyası Yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait iş yerine yönelik olarak davalı firma elemanları tarafından tutulan, davaya temel tutanak tamamen gerçek dışı olduğundan müvekkilinin şirket tarafından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığından iddia edilenin aksine sayaç dışı bir tutanak düzenlediği anlaşıldığından, öncelikle müvekkilinin kaçak elektrik kullanılmadığının tespit edilmesini, 01/03/2022 tarih ve 23.368,79TL miktarlı faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; menfi tespit davasıdır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi Elektrik Mühendisi ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmiş, oysaki müvekkili şirket elemanlarınca davacıya ait tarımsal sulama tesisinde yapılan kontrolde kaçak kullanımı tespit edilmiş olup kaçak elektrik kullanımına istinaden kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak kullanımı kuşkuya yer vermeyecek derecede kesin ve sabit olduğunu, Yargıtay İçtihatları gereğince kaçak tutanakları aksi sabit oluncaya kadar resmi belge gibi geçerli belgeler olduğunu, davacının tüketmiş olduğu elektrik miktarı bilirkişilerce eksik hesaplanmış olup, müvekkili şirketin tahakkuk uzmanlarınca, EPDK mevzuatı doğrultusunda yapmış oldukları hesaplama ile bilirkişi hesaplaması arasında fahiş fark olduğunu, bu farkın sebebinin açıkça ortaya konulmadan ve gerekli bilgi ve belgeler istenmeden, özelleştirme öncesi dönem olduğu da dikkate alınmadan karar verildiğini, davacıya...
Ancak, sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu süre iki kat olarak alınır.Bu sürenin dışında müşterinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak yukarıdaki paragraf çerçevesinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. Bu süre 12 ayı geçemez....
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından borçlu aleyhinde ------- tarihinde kaçak elektrik kullanımına ilişkin tespit tutanakları düzenlendiğini, düzenlenen kaçak elektrik kullanımına dair yapılan kontrollerde abonesiz sayaç kullanıldığının tespit edildiğini ve abonenin enerjisinin kesilerek tutanak altına alındığını, kullanılan kaçak elektrik kullanımı için faturalandırma yapıldığını, ancak borçlunun kesilen faturaya istinaden ödeme yapmadığını ve müvekkili şirketin mağdur edildiğini, borçlu adına önce ------- Esas sayılı dosyasında takibe başlanılsa da davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ------ ---- arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, anlaşmaya varılamadığını, davalının müvekkili kuruma borcunu ödemeyerek ----- sayılı dosyası ile başlatılan takibe kendisinin kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini, borçlunun süresi içerisinde itiraz ettiğini, takibe konu asıl alacak ve bu alacağa işletilen faizin mevzuat ve...
Dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen fatura nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti ve istirdat istemine ilişkindir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
