Bedeli Takdir Komisyonu tarafından belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerleri, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden istenip, dava konusu taşınmazın, emsal taşınmazlara göre üstünlük oranı yönünden bilirkişi kurulu raporununda denetlenmesi, dava konusu taşınmazın ve emsal alınan taşınmaz/taşınmazların değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye başkanlığı imar ve tapu müdürlüklerinden sorulup, emsalin İmar Kanunu uyarınca imar parseli, dava konusu taşınmazın ise imar uygulaması yapılmamış arsa parseli olduğunun belirlenmesi halinde çekişmeli taşınmazın emsalle karşılaştırma sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmesi, -Mahkemece, değerlendirme tarihi olan dava tarihi (24/04/2015) itibariyle taşınmazın niteliğinin arazi olarak belirlenmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2021/324 Esas KARAR NO:2021/346 DAVA:Deniz Kaza Raporu İstemli DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:03/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Kaza Raporu İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dava dilekçesinde özetle; Acentesi ve yetkilisi olduğu ... firmasına ait ... isimli ... bayraklı yat 08/06/2021 tarihinde ... ili ... ... ... limanında ... numarasında bağlı olduğu sırada ... isimli yatın limanına yanaşması sırasında teknelerine çarparak hasarın oluştuğunu, yetkilisi olduğu yatın kazanın gerçekleştiği gün yetkili marina personellerinin taraflarına bilgi verilmesi gereken süre içinde bildirilmediğinden dolayı şikayette bulunduğunu, bilginin yatın kontrol amaçlı marinaya uğramaları sonucu elde ettiğini, ayrıca bilgi verilmesi gerekilen Deniz Kazası oluştuğu bilgisi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2021/324 Esas KARAR NO:2021/346 DAVA:Deniz Kaza Raporu İstemli DAVA TARİHİ:03/08/2021 KARAR TARİHİ:03/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Kaza Raporu İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dava dilekçesinde özetle; Acentesi ve yetkilisi olduğu ... firmasına ait ... isimli ... bayraklı yat 08/06/2021 tarihinde ... ili ... ... ... limanında ... numarasında bağlı olduğu sırada ... isimli yatın limanına yanaşması sırasında teknelerine çarparak hasarın oluştuğunu, yetkilisi olduğu yatın kazanın gerçekleştiği gün yetkili marina personellerinin taraflarına bilgi verilmesi gereken süre içinde bildirilmediğinden dolayı şikayette bulunduğunu, bilginin yatın kontrol amaçlı marinaya uğramaları sonucu elde ettiğini, ayrıca bilgi verilmesi gerekilen Deniz Kazası oluştuğu bilgisi ......
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; dava dilekçesi ile uğradıkları maddi zararların tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik her biri için ayrı ayrı 100,00' er TL uğradıkları manevi zararların davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep edildiği, yargılama devam ederken, mahkemece olayının bir iş kazası olup olmadığının tespiti yönünde dava açılması istenilmiş, Mahkemenin 2011/256 esas sayılı dosyasından iş kazası tespit davası açıldığı yapılan yargılama sonunda söz konusu kazanın bir iş kazası niteliğinde olmadığı kanaati ile davanın reddi doğrultusunda hüküm kurulduğu ancak dosya temyiz edilmiş olmakla kesinleşmediği anlaşılmıştır Mahkemece, davacılar tarafından 2011/256 esas sayılı dosya ile açılan iş kazası tespit istemli davada, karar sonucu beklemesi gerekirken beklemeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır....
A.Ş'de çalışmakta iken 02.11.2007 günü meydana gelen iş kazası sonucunda öldüğü, kazanın meydana gelmesinde işverenin % 80, ölen işçinin % 20 oranında kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Zararlandırıcı sigorta olayına maruz kalan sigortalının, maddi zararının hesabında, gerçek ücretin esas alınması koşuldur. Gerçek ücretin ise işçinin imzasının bulunduğu ücret tediye bordrolarından saptanacağı, işçinin imzasının bulunmadığı işyeri ve sigorta kayıtlarının nazara alınamayacağı, işçinin imzasının bulunduğu ücret tediye bordrolarının bulunmaması durumunda işçinin yaşı, kıdemi, mesleki durumu dikkate alınarak, emsal işi yapan işçilerin aldığı ücret gözönünde tutularak belirlenmesi gerektiği, Dairemizin giderek Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Dava, tapu sicilinde taşınmazın niteliğinin değiştirilmesi istemiyle açılmış tapu kaydında düzeltim davası olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İhbara konu R...N....adlı işyerinin Belediye ve Vergi Dairesinden sanık adına kayıtlı olup olmadığının, bu işyerinin sanık tarafından işletilip işletilmediğinin araştırılması, gerektiğinde komşularının tanık olarak dinlenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın suçunun niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil K A R A R Tescil davasında Orman İdaresi taraf olup, uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro çalışmaları yapılmış olduğuna taşınmazların niteliğinin belirlenmesi için orman mühendisi bilirkişi vasıtası ile inceleme yapılmış ve hüküm Orman İdaresi tarafından da temyiz edilmiş bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Tapu iptali ve tescil davasında uyuşmazlık konusu 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için orman mühendisi bilirkişi vasıtası ile inceleme yapıldığına ve taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş olduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesinin 2016/99 Esas numaralı dosyasıyla müvekkili için maddi manevi tazminat davası açıldığını, Mahkemece kazanın iş kazası olduğunun tespiti için iş kazası tespit davası açılması için önel verildiğini, bu nedenlerle davacı ...'nin 18.10.2010 tarihinde davalı işyerinde iş kazası geçirdiğinin, bu kazanın iş kazası olduğunun ve iş kazası nedeni ile kesin rapordaki gibi %46 engelli hale geldiğinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Plastik Ambalaj Gıda ve Tekstil Tic. Ltd....
