Bilirkişi tarafından tespit edilen kaza mahallinin kaza tespit tutanağı bulunmadığı için denetlemesi yapılamamaktadır. Mahkeme huzurunda keşif yapılıp kaza mahalli tespiti yapılmamıştır. Tarafların kusur durumunun tespiti için kaza mahallinde araçların konumları ve manevraları ve öncelik durumunun, çarpma noktasının tespiti önemlidir. Mahkemece kusur durumu tespit edilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamıştır....
İlk Derece Mahkemesince, "Delil tespiti talebinin mahkememiz görev alanına girmediğinden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; incelenen dosya içeriğinde talebin taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağının iptali istemine ilişkin olduğunu, dosyanın İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin açık olduğunu, görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kaza tespit tutanağının iptali istemine dayanmaktadır. Yargılamaya hakim olan ilkelerden olan “taleple bağlılık ilkesi” 6100 sayılı HMK'nın 26.maddesinde düzenlenmiş olup, hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....
ın haklı olduğunu söylediğini ancak tutanağı düzenledikleri için değiştirme imkanlarının olmadığını beyan ettiklerini ve sürücüye tutanağa itiraz etmelerini söylediklerini, bu gelişmeler neticesinde sürücü ...... adına kaza tespit tutanağının iptali ve kusur durumunun tekrar belirlenmesi için Diyarbakır 2. Sulh Ceza Hakimliğine başvuru yapıldığını, Diyarbakır 2....
Bu durumda mahkemece, kusur konusunda uzman bilirkişiden, tarafların olaydaki kusur durumlarının tespiti hususunda, tüm dosya kapsamına göre önceki rapor ve kaza tutanağının da irdelendiği, ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu gibi karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kabule göre, davalı ...’nin araç değer kaybı tazminatı olan 750,00 TL’nin kusur oranına göre 300,00 TL’sinden sorumlu olup araç hasar bedeliyle birlikte toplamda 954,00 TL yerine 300,00 TL eksiğiyle 654,00 TL’sinden sorumlu tutulması isabetli olmamıştır. 2-Bozma neden ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
ın kavşaktan sola doğru dönmek istediğini beyan ettiğini ancak bunun doğru olmadığını yolun ortasına kadar geldiğini, sola dönmek isteyen birinin yolun ortasına kadar gelmeyeceğini, olay anındaki heyecan, korku ve panikle düzenlenen tutanakta davacının %100 oranında kusurlu görüldüğünü, kaza tespit tutanağının hatalı tutulduğunu, bu nedenle hukuka aykırı maddi hasarlı tespit tutanağının iptali ile yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş....
Yargıtay içtihatlarına göre tek başına hüküm kurmak için yeterli olmayan ve yalnızca ispat vasıtası olan kaza tespit tutanağının tutulması ancak aksi ispat edilemediği sürece maddi durumu belirleyen kanıt olduğu kabul edilmektedir. Başka bir deyişle kaza tespit tutanağı mahkemelerce çözümlenecek uyuşmazlıkların görümü sırasında o mahkemelerce değerlendirilecek olduğundan, kaza tespit tutanaklarına karşı kanunda doğrudan bir itiraz yolu ve iptal yolu düzenlenmiş değildir....
Mahkemece hükme esas bilirkişi raporunda kazanın kusur değerlendirilmesinin dayanağı mevzuat maddesi atıfı yapılmadığı görülmektedir. Bilirkişi tarafından tespit edilen kaza mahallinin kaza tespit tutanağı bulunmadığı için denetlemesi yapılamamaktadır. Mahkeme huzurunda keşif yapılıp kaza mahalli tespiti yapılmamıştır. Tarafların kusur durumunun tespiti için kaza mahallinde araçların konumları ve manevraları ve öncelik durumunun, çarpma noktasının tespiti önemlidir. Mahkemece kusur durumu tespit edilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamıştır....
Kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu arasındaki kusur oranlarına ilişkin açık çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru değildir. Eksik inceleme ile karar verilemez. Bu durumda mahkemece varsa davaya konu kazayla ilgili soruşturma/ceza dosyası getirtilerek, alanında uzman yeni bir bilirkişi heyetinden kaza tespit tutanağı ve dosyadaki bilirkişi raporu da irdelenerek, tüm dosya kapsamına göre tarafların olaydaki kusur oranlarını hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirleyen, kusur yönünden meydana gelen çelişkileri gideren, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın yönetimindeki motorsikletle sanığın idaresindeki araca sol arkasından çarptığı olay sebebiyle, yürütülen soruşturma sırasında alınan 05/05/2009 tarihli bilirkişi raporunda ve 03/07/2009 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, sanığın kusurlu olmadığı belirtilmiş ise de, keşif yapılan tarih itibariyle kazanın meydana geldiği kavşakta değişiklik yapıldığı, dosya içerisinde kaza tespit tutanağının bulunmadığı nazara alınarak sanığın aracıyla arkasından gelen motorsikletin yolunu kapatmak suretiyle kazaya sebep verip vermediğinin ve kusur durumunun belirlenmesi bakımından, öncelikle kaza tespit tutanağının aslı ile 2007/842 Esas- 2010/962 Karar sayılı 28.12.2010 tarihli tefrik kararı ile ayrılıp çocuk mahkemesine gönderilen ... hakkındaki dosya getirtilerek, kusur durumunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyeleri veya Karayoları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna...
Yine, mahkeme tarafından alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 17.07.2014 tarihli raporunda ise, ihtimalli olarak kusur tespiti yapılmış, kazanın oluş biçiminin belirlenmesi bakımından yeterli irdeleme yapılmamıştır. Kusur tespiti bakımından alınan raporların kaza tespit tutanağı ile ve kendi aralarında çelişkili olduğu açık olup çelişki giderilmeden karar verilmesi ise eksik inceleme mahiyetindedir....
