Dosyamız arasına icra dosyası, poliçe ve hasar dosyası, kaza tespit tutanağı alınıp, incelenmiştir. Kusur yönünden yapılan incelemede, kaza tespit tutanağında, 25.05.2013 tarihi saat 14.30 civarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile Aşık Veysel Caddesi istikametinden Sivas Caddesini takiben Mimar Sinan Köprülü Kavşak istikametine seyri sırasında, Arif caddesinin kesiştiği ışıklı kavşağa girdiğinde, yine Mimar Sinan Köprülü Kavşak istikametinden Sivas caddesini takiben gelerek 18....
kusurlu olması sebebiyle itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin ESAS NO: 2016/17992, KARAR NO: 2017/9638 sayılı kararı da dikkate alınarak, kaza tespit tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğu bu nedenle bu tutanaktaki maddi ve hukuksal olgulara göre kusur dağılımının yapılabileceğinin değerlendirildiği, dosya kapsamında tanık dinlenildiği ancak tanıkların olay esnasında kaza yerinde olmadıkları, bu nedenle beyanlarının kusur dağılımında dikkate alınmadığı, dosya kapsamında kusura ilişkin bilirkişi ..... ile rapora karşı itirazlar üzerine ATK trafik ihtisas dairesinden rapor alındığı, raporların taraf beyanlarına göre raporların seçenekli olarak hazırlandığı, ATK dairesince zarara ilişkin hesaplamanın yapıldığı, davacı tarafa davasını belirli hale getirmesi için süre verildiği, davalı tarafça değer kaybı yönünden davanın belirli hale getirilmediği, mahkememizce seçenekli olarak hazırlanan kusur raporlarında emsal Yargıtay kararı uyarınca kaza tespit tutanağındaki olay oluş şeklinin dikkate alındığı, kusur dağılımının...
Civarında olduğunu, sigortalı aracın şerit ihlali yaparak kendi araçlarına vurduğunu, ertesi gün olay yerine geldiğinde karayolları ekiplerinin yolu açmak için araçları kazanın olduğu yerden başka yere çektiklerini gördüğünü, o ana kadar kaza tespit tutanağının tutulmamış olduğunu, araçların yeri değiştirildikten sonra jandarma ekiplerinin gelerek tutanak tuttuklarını belirtmiştir. Bu durumda, adı geçen tanığın her iki ifadesi karşılaştırıldığında, kaza tespit tutanağının kazaya karışan araçların çarpışma anındaki konumlarına göre mi, yoksa araçların karayolları ekiplerinin yolu açmak için kaza yerinden çekildikten sonraki konumlarına göre mi tutulduğu hususunda çelişkiler meydana gelmiştir....
Hukuk Dairesinin 2021/5614 Esas, 2021/9682 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 23.06.2022 tarih ve 2019/İHK-569-KIT-2022-838 sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 02.12.2021 tarih ve 2021/5614 Esas, 2021/9682 Karar sayılı bozma ilamında özetle; somut olayda, dosya içerisinde kaza tespit tutanağının bulunmaması yanında davacının olay sebebiyle iki el bilekleri, yüzünde kanama, alt çene kesisi şeklinde yaralandığına dair rapor düzenlendiği, bu durumda kaza tespit tutanağı dosya arasına alındıktan sonra 2918 sayılı KTK'nın 78. maddesi ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin hükümleri gereği koruyucu tertibatın kullanıp kullanılmadığının tespiti ile davacının yaralanma şekli dikkate alınarak gerekirse tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği ve kabule göre hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında...
car kaskosu olması gerektiğini, davacı olan Efe Rent A Car isimli şirketin kaskosunun olmadığının anlaşıldığını, Rent a car kaskosu olmadığı halde aracı kiraya veren araç sahibinin ihmali olduğunu ve zararına katlanması gerektiğini, araçta zorunlu trafik sigortası bulunması yahut özel bir kasko kapsamında olması gerektiğini, dosyada mevcut hasar ve kusur tespitlerini kabul etmediğini, bu nedenlerle yeniden yasaya uygun olarak hasar ve kusur tespiti yapılmasını talep ettiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu esnada otomobil motosiklete çarptı ve kaza meydana geldiği." şeklinde ifade vermiştir. Buna göre, dosya içeriğine ve tanık beyanlarına uygun olmayan, eksik kaza tespit tutanağına göre, ve olayın oluş ve özelliklerine uygun olmayan kusur raporu ile yetinilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması hatalıdır. Mahkemesince olay sırasında kazayı gören Hicran Gündüz'ün 14/08/2014 günlü ifadesi, diğer tanık anlatımları dikkate alınarak ve dosya içerisindeki eksik kaza tespit tutanağı tamamlanarak tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından Karayolları Trafik Fen Heyeti uzmanlarından yada İTÜ Makine Mühendisliği Fakültesi Trafik Kürsüsünden makine mühendislerinden oluşturulacak heyetten kazaya karışan tarafların kusuru konusunda bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır....
Davalı vekili, davacıya sigortalı aracın müvekkillerine ait araca arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
sorumlu olduğunu, 1/03/2021 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesinin iptaline karar verilmesini, davacının bu süreçten haberdar olmadığını, Dava konusu kaza neticesinde davacının kafasının karıldığını, üntübe edildiğini, kafası kırılan ve beynine batan kemikleri ameliyatla çıkarıldığını, davacının %30,6 oranında meslekte kazanma ve çalışma gücünü kaybettiği 21.01.2021 tarihli -----sayılı-----Bilirkişi Raporu ile tespit edildiğini, davacının iyileşme süresinin 120 gün olduğunu ve 60 gün geçici bakıcıya ihtiyacı olduğunun da tespit edildiğini, davacının sürekli ve gececi iş göremezlik zararı 942.667,83TL olup bakıcı giderinin de tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini; Kaza tarihinde 9 yaşında olan davacının maruz kaldığı trafik kazasından doğan zararlarının tespiti ile şimdilik 300,00TL geçici iş göremezlik zararının, 300,00TL sürekli iş göremezlik zararının ve 100,00TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
Somut olayda, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumu ihtilaf konusudur. Kaza tespit tutanağına göre davacı yan adına kayıtlı araç sürücüsü kusurlu olup davalı ...'in kusuru bulunmamaktadır. Davacı tarafından dosya içerisine olay anını gösterir kamera kayıtları sunulmuştur. Mahkememizce olaya dair biri ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi olmak üzere 4 ayrı kusur raporu alınmış olup, kusur raporlarının birbiri ile çelişkili olması nedeni ile çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonu'ndan rapor alınmış , rapor da davalı ...'in %50 oranında, davacı adına kayıtlı araç sürücüsü ...'nın %40 oranında ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün %10 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
