ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/65 Esas KARAR NO: 2024/511 DAVA: Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/01/2024 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2023 tarihinde müvekkili kendisine ait --------- plakalı aracı ile seyir halinde iken davalıya ait --------- plakalı araç müvekkilinin aramasına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasarı -------- şirketi tarafından karşılandığını, zorunlu trafik sigortası kapsamında -------- şirketi müvekkilinin kasko şirketi olan -------- şirketi 120.000,00 TL ödeme yaptığından teminat limiti mukabilinde işbu sigorta şirketine dava yöneltme imkanı kalmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
İkame Araç Bedeli .....TL olarak hesaplanabileceği, Kaza tarihi itibariyle (.....) kazadan kaynaklı Total Değer Kaybının .....olarak hesaplanabileceği, Kaza tarihi itibariyle Orijinal parça ile eşdeğer parça arasında ki fiyat farkının .....TL olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. 6- Davacı vekilinin sunmuş olduğu .....tarihli ıslah dilekçesi; Müvekkilinin Araç Değer Kaybı ile Orjinal Parça Fark Bedeli olarak uğramış olduğu .....TL zararın davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte ödenmesini, müvekkilinin İkame Araç Bedeli olarak uğramış olduğu .....TL zararın davalı .....tahsili ile kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte tarafımıza ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
ın yaralandığını, kazadan kaynaklı olarak arabuluculuk başvurularını yaptıklarını ve ...... sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında davalı kurumla anlaşmaya varamadıklarını belirtmiş, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin yaralanmasından kaynaklı olarak müvekkilinde oluşan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının şimdilik 100 TL’sinin (50 TL Geçici, 50 TL Sürekli iş göremezlik) davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, kaza raporu, karakol dosyası, tedavi evrakları ve diğer deliller.... GEREKÇE : Dava tazminat talebine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan tüm kayıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketlerinin hukuki sorumluluğu ve kapsamı 2918 s. KTK madde 85 ve devamında düzenlenmiştir. Kanunun 97. maddesinde: "(Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.)...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı, araç ile dava dışı ...plakalı araç arasında ...tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kaza, müvekkili seyir halindeyken başka bir aracın önüne kırması sonucu fren alması üzerine takip mesafesini koruyamayan ...plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan vurması neticesinde gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağıyla bu kazanın oluşumunda sürücü ...2918 Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-C (Yakın takip) kuralını ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğunu, ...plakalı araç, ...Sigorta A.Ş.'...
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tutanağı, adli tıp raporu, sigorta poliçesi, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kullandığı aracın yaralamalı trafik kazasına sebep olduğu, bu kaza nedeniyle ....tarafından kaza tarihi itibarıyla uygulanması gerekli yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenen rapora göre davacının vücut çalışma gücünden yüzde 15 kaybettiği, 6 ay süresince iş göremezlik halinde kaldığının tespit edildiği, davacı ....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1137 Esas KARAR NO : 2021/417 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ya ... plakalı aracı sürücü ... sevk ve idaresinde iken, 09/05/2019 tarihinde... İlçesi, ... Mah. ... Cad. Üzerinde bulunan bir otopark girişinde bulunurken geri geri manevra yapan davalı ......
Eldeki davada; davacı kaza sonucu yaralanması nedeniyle doğan zararın tazminini, davalı sigorta şirketinden, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalanmış olmasından kaynaklı değil, davalı ... şirketi ile aralarında bulunan ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklı olarak talep etmektedir. Başka bir deyişle, davanın hukuki sebebi, ... plakalı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi değil, davacı ile davalı arasında akdedilmiş ... numaralı ferdi kaza sigorta poliçesidir. Ayrıca ifade etmek gerekir ki, taraflar arasında akdedilmiş sigorta "can sigortası" mahiyetinde olup, belirli mesleki faaliyeti sigortalamaya yönelik değildir. Davacının gerçek kişi tacir olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamıyor olmakla birlikte tacir olması durumunda dahi taraflar arasındaki işlem tüketici işlemi olmaktan çıkmayacaktır (Bkz: Ankara BAM 13. HD.nin 12.12.2019 tarih ve 1840/1887 sayılı kararı)....
Ferdi kaza sigortacısının zarardan sorumlu tutulabilmesi için, herşeyden önce bu sigorta kapsamında sayılan ve kaza niteliği taşıyan bir olayın gerçekleşmiş olması gerekir. Diğer yandan, sadece sigorta kapsamına giren bir olayın gerçekleşmesi sigortacının sorumluluğu için yeterli olmayıp, gerçekleşen kaza mahiyetindeki olay ile sigorta kapsamındaki zarar arasında illiyet bağının bulunması şarttır.(Bkz. YARGITAY 17. Hukuk Dairesi 2016/1801 ESAS, 2019/2392 KARAR sayılı ilamı) Ferdi kaza sigortası bir can sigortası türü olup Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 1. maddesine göre, ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalıyı sigorta müddeti içinde maruz kalacağı kazaların neticelerine karşı temin eder....
ye ait ve rent a car olarak kullanılan ... plakalı aracın müvekkili tarafından kasko sigortası kapsamına alınmış olduğunu, davacının kaza sonrası hasar dosyası açtırmak yerine delil tespiti yoluna gittiğini, araç üzerinde inceleme yapılmasına izin verilmediğini, .dosyaya dayanak olacak delil toplamalarına izin verilmediğini, tespitte aracın adliye önünde ayrıntısız incelendiğini, davaya konu aracın öncesinde hırsızlık hasarı olduğunu, aracın daha öncesinde pert kaydı olduğu için 85.000 TL rayiç belirlenmesinin hatalı olduğunu, kaza sırasında sürücünün kim olduğu, alkol durumu gibi hususların tespiti gerektiğini, taraflar arasına ihtiyari nitelikte olan kasko sigortası olduğunu, ihbarın kazanın üzerinden geçen uzun süre sonra yapıldığını, ihbar yükümlülüğünün yerime uygun olarak getirilmediğini, davacının tacir olduğunu, talep edilen faiz ve başlangıç tarihini kabul etmediklerini, belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1460 Esas KARAR NO : 2021/128 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının-------- müvekkili şirkete ait ve seyir---------------- araca %100 oranında kusurulu olarak çarpması sonucu hasara uğrattığını, davalının bu zarardan sorumlu olduğunu, davalı tarafın değer kaybı bedelini ödememesi üzerine, davalı aleyhine İstanbul Anadolu --....
