A.Ş'den temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ve 50 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren davalı ...’dan tahsilinin talep edildiğini, kazanın oluşumunda kusurlu olduğu tespit edilen ve kazaya karışan ... plakalı aracın 11.04.2019-2020 tarih ve ... poliçe ile davalı ... tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası teminatları altına alındığını, Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile yedek parça ve işçilik ile değer kaybı zararlarının teminat altına alındığını, İkame araç zararının sigorta teminatları kapsamında olmadığı ve davacı yanca da bu zararın sigortacıdan talep edilmediğini, davacı yanca dava açılmadan önce, sigortacıya değer kaybı zararı için müracaat etmekle, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları B.2 “Tazminat ve giderlerin ödenmesi “ 2.1....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/380 Esas KARAR NO : 2022/1074 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin 12.11.2021 tarihinde ... plakalı aracıyla ... Tüneli civarlarında seyir halinde trafiğin durağan olması dolayısıyla beklediği sırada, davalı ...'...
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi ... ... için başlangıç tarihi ... bitiş tarihi ...olan hayat sigortası yapıldığını, murisin... tarihinde vefat ettiğini, murisin ölüm sebebine ilişkin İstanbul Adli Tıp Kurumunca 24/04/2018 tarihli rapor tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuruya rağmen herhangi bir gerekçe sunulmadığı gibi ödeme de yapılmadığını, sigorta poliçesinin bedelinin muris ... ... tahsil edildiğini beyan ederek Bireysel Kişisel Güvence Sigorta Poliçesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL vefat tazminatının murisin ölüm tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO: 2022/456 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ------ maliki ve sürücüsü bulunduğu ---- tarihinde ---- --- alanda seyir halinde iken, müteveffa ----direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu traktörün dere yatağına devrildiğini ve bu tek taraflı trafik kazası sonucunda aracın sürücüsü --- bulunan kızı---devrilen traktörün altında kalarak hayatlarını kaybettiğini, --- ölümü nedeniyle geride desteğinden yoksun kalanlar olarak,------adına destekten yoksunluk tazminatı talep edildiğini, hasar dosyasının açıldığını ve taleplerinin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı --- çocuk ----, çocuk ---- ve çocuk ---- destekten yoksun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/793 Esas KARAR NO : 2021/918 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 09/12/2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde hasar uğradığını, araçta pert total işlemi uygulandığı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ilişkin müvekkiline toplamda 58.000 TL değerinde hasar (pert araç) bedeli ödendiğini, hasar tarihindeki piyasa bedelinin 68.061,00 TL olarak tespit edildiğini, ancak ödenen tutarın hasar bedelini karşılamadığını, TTK 1401, 1409, 1424, 1427 maddeleri uyarınca davalı şirketin rapor bedeli dahil 10.348,63 TL daha ödeme yapması gerektiğini beyanla şimdilik eksik ödenen 100 TL hasar bedeli, 287,63 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 387,63 TL'nin kaza tarihi...
KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 2011 model BMW 5.20d markalı ... plakalı araçta 26.07.2020 tarihinde yol çalışmasından kaynaklı bir kaza meydana geldiğini, kazanın oluşu ile birlikte arabanın büyük hasara uğradığını, motorunda büyük bir zarar oluştuğunu, davacının gerçekleştirdiği kazanın ... çevre yolunda olup Bayındır Barajı köprüsünden geçtiği esnada yol çalışmasından dolayı şerit değiştirme anında meydana geldiğini, davacının sebebiyet vermediği tek taraflı kazada aracında meydana gelen zararın sigorta tarafından karşılanmamasının haksız olup davacının delil tespiti için yaptığı masraflardan dahil olmak üzere şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (kısmi dava) davalının temerrüt tarihi olan 22.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2022/317 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plakalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/778 Esas KARAR NO : 2022/881 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 16.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/06/2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın dava dışı ......
Davalı vekilinin 07/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, kazanın 26.04.2013 tarihinde gerçekleştiğini, dava tarihinin ise 10.06.2022 olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddi gerektiğini, söz konusu dava Ferdi Kaza Sigortası'ndan doğan uyuşmazlığa ilişkin olduğunu, Ferdi Kaza Sigortasının can sigortası kapsamında olup HMK m. 15/2 uyarınca kesin yetki kuralının haiz olduğunu, bu nedenle yetkisiz mahkemede açılan davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilin anonim şirket şeklinde örgütlenmiş bir sigorta şirketi olması sebebiyle yerleşim yeri merkezinin bulunmuş olduğu ''...'' adresidir. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 19. madde ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6. madde hükmü uyarınca yargılamada yetkili olan mahkemeler İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, müvekkil ......
Davalı vekilinin 07/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle, kazanın 26.04.2013 tarihinde gerçekleştiğini, dava tarihinin ise 10.06.2022 olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddi gerektiğini, söz konusu dava Ferdi Kaza Sigortası'ndan doğan uyuşmazlığa ilişkin olduğunu, Ferdi Kaza Sigortasının can sigortası kapsamında olup HMK m. 15/2 uyarınca kesin yetki kuralının haiz olduğunu, bu nedenle yetkisiz mahkemede açılan davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilin anonim şirket şeklinde örgütlenmiş bir sigorta şirketi olması sebebiyle yerleşim yeri merkezinin bulunmuş olduğu ''...'' adresidir. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 19. madde ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6. madde hükmü uyarınca yargılamada yetkili olan mahkemeler İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, müvekkil ......
