ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2021/277 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2020 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile Trabzon ilinden Bayburt ili istikametine sayir halinde iken Zigana Tünelinden sonraki ilk tünel olan ... Tüneli çıkışında geldiği esnada yolun tek şeride düştüğünü, tünel çıkışında yeterli aydınlatma, levha ve bariyer bulunmaması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmiş olduğunu sola doğru manevra yapması sonucunda maddi hasarlı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde sürücü ... tarafından ... Asistan hizmetleri ile işetişime geçildiğini kaza ve yer bilgisinin verildiğini, kasko asistanı hizmetleri tarafından sürücü ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/523 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 14.05.2010 günü ...’da meydana gelen trafik kazasında davacının murisi (babası) ...’in öldüğünü, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, ölenin ise yolcu olduğunu ve herhangi bir müterafik kusurunun olmadığını, olayla ilgili olarak C. Savcılığınca takipsizlik kararı verildiğini, 6098 sayılı TBK’nın 49....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/192 Esas KARAR NO : 2020/843 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 16/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- numaralı -------- olarak kullanılan aracın kaza sonrası ---- sebebiyle sigorta poliçesi gereği davalı şirketin ödemesi gereken tazminat bedeli ödenmediğini belirterek, davanın kabulüne, Davalı tarafından---------- numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen müvekkil davacı ----- tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle perte çıkarılması sonucunda meydana gelen zarar nedeniyle 18.000,00 TL maddi tazminatın risk tarihi olan 07.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, yaya olan müvekkiline zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin kalıcı sakat kaldığını, meslekte kazanma gücü kaybı, çalışamamaktan kaynaklı maddi zararı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 30.410,27.-TL’ye yükseltmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2023/278 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----plakalı aracın davalı -----. tarafından 10.08.2020-10.08.2021 vadeli ------ poliçe numaralı kasko (-----) ile sigortalı olduğunu, Müvekkiline ait ------ plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı olan ------ plakalı aracın 02.03.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu maddi hasar vermiş, bunun sonucu müvekkilinin aracındna değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tahsili amacı ile davalı ---- plakalı aracın trafik sigortacısı ----- karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, tahkim bilirkişi raporunda müvekkilin aracında 34.000...

Davalı Şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın müvekkili şirket tarafından karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi sigortalı araçta yolculuk eden davacı T1 09.10.2015 tarihli kazada yaralanmasından kaynaklı koltuk ferdi kaza tazminatı talebiyle ikame edildiğini, hükme esas alınan maluliyet raporu hatalı olduğunu, Özürlülük ve Özürlülülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporuları Hakkındaki Yönetmelik Hükümlerine göre %5 oran esas alınarak yapıldığını, tablodaki oranların dikkate alınmadığını, hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda da Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar M.A.3.2.'de yer alan hususlar (cetvel) dikkate alınarak yeni bir rapor alınması gerektiğinin belirtildiğini, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortası meblağ sigortası olsa da, maluliyet teminatı, kendiliğinden ve tamamen ödenmediği, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar M.A.3.2.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/520 Esas KARAR NO : 2021/919 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 17/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve park halinde bulunan ---- tarihinde davalı ----- plakalı aracın seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce başka bir araca sonra müvekkiline ait araca çarptığını, davalı ------- plakalı aracın trafik kurallarına riayet etmeden kontrolsüz ve hızlı bir şekilde seyretmekte iken park halinde bulunan müvekkilinin aracına çarptığını, çarpma neticesinde müvekkilinin aracında büyük çapta maddi hasar oluştuğunu, kazaya trafik kurallarına uymadan kontrolsüz ve hızlı bir şekilde araç kullanan ---plakalı aracın sürücüsü---------- sebebiyet verdiğini, davalının dikkatsiz ve tedbirsiz hareketi sonucu söz konusu kazanın meydana geldiğini...

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 11.10.2014 tarihli kazadan kaynaklı olarak ...' in yaralandığı ve sürekli sakat kaldığı iddiasıyla ferdi kaza sigortası sürekli sakatlık teminatına ilişkin 5,00-TL ve tedavi masrafları teminatı klozuna ilişkin 5,00-TL olmak üzere 10,00-TL nin 11.05.2020 tarihli arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi talep ettikleri, müvekkili şirket nezdinde ...plakalı araç yönünden ...nolu poliçe tanzim edilmiş olup, 23.08.2014/2015 dönemlerini kapsadığını, poliçe kapsamında şahıs başına bedeni 25.000-TL üst limit bulunmakta olup, 7.500-TL koltuk başına üst limit bulunduğunu, ferdi kaza kapsamında verilen teminat her türlü yaralanmada maktu olarak ödenen bir tazminat türü olmayıp, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 8 B maddesi kapsamında maluliyetin oranına göre 7.500-TL tutarın oranlanması ile bulunacak tutarını ifade ettiği, İMMS kapsamında ZMSS kapsamında teminatın tükendiği ve fazlaya ilişkin zararların...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/461 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 25/10/2014 tarihinde öğrencisi olduğu Süleyman Demirel Üniversitesi Yalvaç MYO da üniversite arkadaşları ile birlikte Eskişehir'e düzenlenen kültür gezi turuna katıldığını, yolculuk esnasında Ayfonkarahisar ili, Çay ilçesi, Karamık köyü yakınlarında aracın virajlı yola aşırı hız ile girmesi nedeniyle aracın yoldan çıkarak uçuruma doğru gidip zemine çarpması sonucu tek taraflı kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin bu kaza sebebiyle ağır yaralanarak malül kaldığını, kazaya karışına aracın davalı nezdinde Zorunlu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/299 Esas KARAR NO : 2022/22 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasında davacı vekilinin---- davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- meydana------ ----- getirdiği trafik kazasında müvekkilinin %100 malul kalacak şekilde meydana gelen kazada ağır yaralandığı, işbu kaza sonrası kazanın tek taraflı olması sebebiyle ----- plakalı araç sürücüsü asli ve tek kusurlu olduğu,----- plakalı aracın---poliçesi davalı tarafından yapıldığı, davalı sigorta şirketinin sürekli sakatlık teminatı kapsamında sürekli sakatlı bedeli olarak taraflarına gerekli ödemeleri yaptığı ancak poliçede yer alan ---- kapsamı dahilinde bakıcı giderlerini taraflarına ödemediği, bu sebeple müvekkilinin meydana gelen sürekli sakatlık sebebiyle bakıcı giderlerini davalı karşılamak...