Bakanlığı Genelgesinden sonra ve 01.07.2010 tarihli koltuk sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnalara ilişkin genelgeden önce meydana geldiğini, açıklanan bu sebepler ve Yargıtay kararları gereğince dava konusu minibüsün kaza tarihinde zorunlu koltuk sigortası yapılması zorunluluğu olduğunu, koltuk sigortası yapılmamış olması nedeniyle sorumluluğun ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/279 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada aracında değer kaybı meydana geldiğini, karşı yan aracın ZMSS sigortacısı olan davalının zararını tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu beyanla belirsiz alacak talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; teminat limitinin tamamının ödenmesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatına ilişkindir. Davalı ZMSS sigortacısı olup meydana gelen zarardan poliçe limitiyle sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2022/203 DAVA : SİGORTA (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... dava dilekçesinde özetle; 12/08/2021 tarihinde müvekkilinin ... plaka sayılı araç ile seyir halinde olduğunu, Cikcilli Mahallesi Azakoğlu Caddesi üzerinde kontrollü dönüş yaptığı sırada davalı ... ... plakalı otomobili ile müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazada müvekkiline ait araçta kasko eksper raporuna göre 18.386,62 TL lik hasar onarım işlemi gerçekleştiğini, müvekkiline ait bu aracın daha önce bir kazaya karışmadığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında ve yetkili serviste yapıldığını, aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi...
GEREKÇE: Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası Hakkında Karar, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 13 üncü maddesi kapsamında Bakanlar Kurulu’nun 2015/7249 sayılı kararıyla kararlaştırılmış olup, 6 Şubat 2015 tarihli ve 29259 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Kararın 7 inci maddesinde yürürlük tarihi, kararın yayım tarihinden itibaren üç ay sonra (6 Mayıs 2015) olarak belirlenmiştir. T4 Kapsamındaki Sigortalar; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) , Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, Tüpgaz Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ,Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası , Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası olarak sayılmıştır. Sigortacılık Kanunu'nun 13 ve 14. Maddesine göre; Zorunlu sigortalar MADDE 13 – (1) Cumhurbaşkanı, kamu yararı açısından gerekli gördüğü hallerde zorunlu sigortalar ihdas edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/84 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2022/79 Esas sayılı dosyasında sevhen faiz konusunda bir talepte bulunulmadığını, müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı 2019 model yıllı opel marka aracının 29.01.2020 tarihinde Antalya ilinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapmış oldukları araçların meydana getirdiği aracın değer kaybının tazmininin davalılardan yazılı olarak talep ettiklerini, bu başvuru sonrası ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 2.112,00....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacıya ait ... plakalı Mıtsubishi 2016 L200 CIFT KABIN KAMYONET 4X4 AT BLİZZARD modelli araç ile ... plakalı araçla, 20/01/2021 tarihinde gerçekleşen çarpışma neticesinde meydana gelen kaza sonucu aracın pert hale geldiğini, meydana gelen kazada davacının %0 kusurlu bulunduğunu, niza konusu aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu davalı şirketin 120.400,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin düşük olduğunu, piyasa değerinin 250.000,00 TL civarı olması gerektiğini, eksik bedelin ödenmesi için davalı tarafa yapılan başvuru sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 5.000,00 TL kalan araç bedelinin 20/01/2021 kaza tarihinden...
Her ne kadar dava dilekçesinde ..... plakalı aracın kusurundan bahsedilmişse ve yine cevap dilekçesinde davalı sigorta şirketinin ..... plakalı aracı sigortaladığı bahsedilmişse de; ..... plakalı aracın davalının ZMM sigortası ile sigortalı olmadığı, bu aracın kaza tarihi itibariyle ZMM sigortasının ... Sigortadan yapıldığı; yine ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketi ile aralarında ZMM sigortası bulunmadığı da Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen kayıtlardan anlaşılmıştır. Ancak, kazanın oluşumuna kaza tarihi itibariyle davalının sigortaladığı ..... plakalı aracın %100 kusuru sebebiyet verdiğinden ve ..... plakalı aracın da kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığından, dava dilekçesinde ..... plakalı aracın kusurundan ve yine cevap dilekçesinde davalı sigorta şirketinin ..... plakalı aracı sigortaladığından bahsedilmesinin varılan hüküm açısından önem arz etmediği, tarafların hatasından kaynaklı olduğu anlaşılmış ve sadece bu durum hükümde tartışılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/731 Esas KARAR NO : 2020/830 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------- plakalı aracın karıştığı kaza sonrasında ---- ettiğini kendilerinin de mirasçıları olduklarını, kazaya karışan aracın otobüs olduğunu ve ------- sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını belirlenen ---- meblağın kendilerine ödenmesi gerektiğini 15/06/2016 günü ödemenin yapılması için davalı şirkete başvuruda bulunduklarını ancak ödemenin yapılmadığını Genel Şartlar B 5 maddesi gereğince teminat tutarları dahilinde ödemenin yapılması gerektiğini, aynı şartlarda zamanaşımı için de 2 yıl süre bulunduğunu ancak ceza zamanaşımı kapsamında ölü bulunduğundan bu sürenin sekiz yıla çıktığını, alacak poliçe limiti olan 175.000 TL'den şimdilik 150.000...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri lehine, 04/08/2022 tarihinde davalı...Sigortaya başvuru yapıldığını, ancak başvuruya karşı olumlu bir yanıt alınamadığını, müteveffa ... ... ’un sevk ve idaresindeki ... plakalı Ford Transit araçla, 21/08/2012 günü saat 10:15 sularında ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 21.10.2020 tarihinde müvekkilinin kullandığı......plakalı araç ile karşı tarafın ... Anonim Türk Sigorta şirketi tarafından sigortalandırılmış...... plakalı aracın kaza yaptığı ve müvekkilinin tamamen kusurlu taraf olarak gösterildiğini, ancak bunun doğru olmadığını, zira davalı şirketin bağlı bulunduğu aracı kullanan Sürücü ile yapılan kaza tutanağında aynen " 22 RM 990 plakalı aracı kullanıyordum. Sağdan gelen ...... plakalı motosikleti görmedim. Geçiş ihlali yaptım. " şeklindeki beyanı ile müvekkilinin kusurlu olmadığı hususunun net olduğunu ileri sürerek kusur oranına itirazının kabulü ile kusur oranının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
