Bu açıklamalardan sonra dava konusu somut olay gelindiğinde; davacı taraf, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmayan araçta seyahat ettiği esnada yaralandığını ileri sürerek tazminat talep etmekte, davalı taraf ise davacının seyahat ettiği aracın Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında olmadığını, ileri sürerek davanın reddini talep etmektedir....
DAVA : Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkilinin 10.02.2020 tarihinde Hollanda'ya yapacağı seyahat nedeniyle zorunlu seyahat sağlık sigortasını davalı şirket ile yaptığını, işbu seyahat sağlık sigortasının 10.02.2020-10.05.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde yapıldığını, sonrasında pandemi nedeniyle müvekkilinin Hollanda'da kalamaya devam etmesi üzerine 10.05.2020-08.08.2020 tarihleri arası için yeniden seyahat sağlık sigorta poliçesi yapıldığını, müvekkilinin 01.05.2020 tarihinde karın ağrısı nedeniyle aile hekimine gittiğini ve ilaç tedavisi uygulandığını, ağrının artması üzerine 07.05.2020 tarihinde müvekkiline bağırsak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/330 Esas KARAR NO:2021/1146 DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:19/05/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davalı şirketin sigortaladığı başka bir aracın 18/02/2021 tarihinde müvekkiline ait araca çarpması sonucu hasar gördüğünü ve buna ilişkin davalı şirket tarafından ... numara ile takip edilen değer kaybı dosyası açıldığını, müvekkiline ait aracın hasar bedeli ödenmekle birlikte sigorta eksperi tarafından hazırlanan değer kaybı raporunda belirtilen 17.100,00 TL'nin 2.006,00 TL'sinin ödendiğini kalan kısmın ise ödenmediğini, davalının raporun yanlışlığından bahisle geri kalan ödemeyi reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/668 KARAR NO : 2024/213 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç maliki ...'ün vekili olduğunu, maddi hasarlı kazasında tramer kayıtlarında, ...'ın ... plakalı aracının ... ... A.Ş. den sigorta poliçeli aracın tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını ... ...dan kasko poliçeli olduğu için kasko şirketine yaptırıldığını, müvekkilinin aracının değer kaybı için ...'ın aracının sigortacısı olan ... ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracı idare eden dava dışı ... ın müvekkile ait ... plakalı aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle ... plakalı araçta hasara uğrayan kısımların değiştirildiğini ve tamir edildiğini, aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında uğradığı değer kaybı miktarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.-TL olmak üzere davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Araç modeli 2011 Araç Yaşı 14 yaşında (kaza tarihinde) Kaza tarihindeki KM 1104381 KM Kaza geçmişi(kaza öncesi): 7 adet kazası mevcut (tümü kısmi hasarlı) Kaza tarihinde hasar değeri : 4.336,00 TL Kaza tarihinde hasar durumu: Kısmi hasarlı Bilgiler dosyada bulunan 29/06/2021 tarih ... ... sayılı SİGORTA BİLGİ ve GÖZETLEME MERKEZİ Belgesinden alınmıştır. Kaza öncesi 2.el değeri — : 2015 yılında 2011 model kasko değeri :50.076,00 TL 2015 yılında 2011 madel sahibinden com ilan değeri: 51.500,00 TL 2015 yılı raiç değer 50.000,00 TL olduğu değerlendirilmiştir Kaza sonrası 2. eldeğeri : Kaza tarihindeki hasar değeri göz önüne alındığında 47.000,TL 2015 yılı kaza sonrası 2. el raiç değeri 47.000,00 TL olarak değerlendirilmiştir TC YARGITAY 17....
Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının yolcu olarak bulunduğu otobüsün karayolu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk, zorunlu mali mesuliyet ve kasko sigortası poliçelerine dayanarak işgöremezlik tazminatı talep ettiği, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası; taşıyan tarafından taşıdığı yolcuların, sürücü ve yardımcılarının zararlarının teminat altına almak amacıyla yapılan ve zarar meydana geldiğinde sigorta şirketinden sadece zarara uğrayan yolcu, sürücü ve yardımcıları tarafından talepte bulunulabilen bir can sigortası türü olduğu, davacıyla davalı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortacısı arasındaki ilişkinin taşıma sözleşmesinin kurulması, biletin alınması veya fiili olarak taşımanın başlaması ile sözleşme ilişkisine dönüştüğü ve sorumluluğunun kaynağının davacı ile kurulan sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik...
Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının gerçek kişi olup, yolcu olarak bulunduğu otobüsün karayolu taşımacılık zorunlu koltuk ferdi kaza, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk, zorunlu mali mesuliyet ve kasko sigortası poliçelerine dayanarak işgöremezlik tazminatı talep ettiği, ... Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası; taşıyan tarafından taşıdığı yolcuların, sürücü ve yardımcılarının zararlarının teminat altına almak amacıyla yapılan ve zarar meydana geldiğinde sigorta şirketinden sadece zarara uğrayan yolcu, sürücü ve yardımcıları tarafından talepte bulunulabilen bir can sigortası türü olduğu, davacıyla davalı .......
ın kullandığı ..... plakalı aracın 14.05.2013 günü yola kontrolsüz çıkması neticesinde kaza meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili şirkete ait aracın hasar gördüğünü belirterek araç hasarından kaynaklı olarak müvekkilinin uğradığı zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL sinin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 19.130 TL ye çıkarmıştır. Davalı .... vekili,...... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... adına sigorta ettirildiğini, sigortalı aracın kazadan önce sanayi sitesinde bulunan Özaltın Kaporta Boya servisine bakım ve onarım işlemi için bırakıldığını, servis çalışanı ... tarafından aracın kullanılarak sonrasında kazanın meydana geldiğini, trafik poliçesi genel şartlarının teminat dışı haller başlıklı A-3 / h bendi uyarınca dava konusu talebin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
nin almış olduğu kredi sözleşmesi olduğu bu nedenle hayat ve ferdi kaza sigortası yapılmasının nedenin, ticari sözleşmesi olduğu bu itibarla mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış ve sigorta sözleşmesi incelendiğinde, kaza sonucu meydana gelen ölümlerden ... A.Ş'nin sorumlu olduğu, ...'nın silahlı saldırı sonucunda ölmüş olduğu, silahlı saldırı sonucunda meydana gelen ölümün Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 2. maddesi çerçevesinde "kaza" niteliğinde olduğu bu nedenle sigorta sözleşmesinde vefat hali öngörülen 50.000,00 TL'lik tutardan ... A.Ş.'...
