WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Sayılı kararında özetle: "...Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, yolculuğun başlangıcından bitişine kadar, otobüsün içinde veya dışında, otobüs hareket halinde iken veya değilken, yolculuk sırasında veya bekleme, duraklama ve mola yerlerinde karşılaşılabilecek her türlü kazalara karşı, sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına taşımacı tarafından yaptırılması zorunlu bir kaza (can) sigortası olup, kazanın oluşunda taşımacının yada sürücü ve yardımcılarının bir kusurları bulunmasa bile, ölümlerde sigorta poliçesinde yazılı tutarın tamamı, bir zarar (destekten yoksunluk) hesabı yapılmaksızın, ölen kişinin mirasçılarına eksiksiz ve kesintisiz olarak; yaralanmalarda beden gücü kayıp oranına göre zarar gören kişilere ödenir. Ödenecek tazminat miktarı yönünden “zarar sigortası - tutar (meblâğ) sigortası” ayrımında Zorunlu Koltuk Sigortası bir “tutar (meblâğ) sigortası”dır....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2023/323 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ------plakalı aracı park halinde iken davalı şirketçe sigortalı davalıya ait oan davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki------ plakalı ticari kamyon park yapmak amaçlı manevra yaptığı esnada geri geri gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, çarpma sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ------plakalı otomobilin onarım bedelinin 12.053,00 TL olduğu ve davacının sigortası tarafından ödendiği ancak, özel rapor ile değer kaybının 3.746,00 TL olduğunun tespit edildiği ve 200,00 TL eksper ücreti ödendiği, değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak reddedildiği...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2023/323 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2021 tarihinde müvekkiline ait ------plakalı aracı park halinde iken davalı şirketçe sigortalı davalıya ait oan davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki------ plakalı ticari kamyon park yapmak amaçlı manevra yaptığı esnada geri geri gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, çarpma sonucu maddi hasar meydana geldiğini, ------plakalı otomobilin onarım bedelinin 12.053,00 TL olduğu ve davacının sigortası tarafından ödendiği ancak, özel rapor ile değer kaybının 3.746,00 TL olduğunun tespit edildiği ve 200,00 TL eksper ücreti ödendiği, değer kaybının davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak reddedildiği...

        Kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının Teminat Dışında Kalan Zararlar başlıklı A.5 maddesinin 5.10. bendi "Zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma vb) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 nolu bendlerdeki ihlaller nedeniyle, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması" hükmünü içermektedir....

          VEKİLLERİ: DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, .GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28.01.2019 günü saat 09.21 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Caddesini takiben ......

            müvekkilinin Kasko Şirketi olan ... isimli sigorta Şirketi tarafından karşılandığını ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı da oluştuğunu, davalı sürücü/malik’ in kullanmış olduğu ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın ...sigortası davalı... tarafından yapılmış olup; yerleşik ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2022/183 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----müvekkiline ait ---------- meydana gelen kaza sonucunda tam hasara uğrayarak pert olduğunu, sigorta şirketine araçta oluşan zarar bedelinin karşılanması için kazadan sonra ihbarda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından------- hasar oluştuğunu, araçta meydana gelen hasar bedeli aracın değerini aştığından aracın tam hasara uğradığını,---- bulunulmasına rağmen sigorta şirketi tarafılarına herhangi bir ödeme yapmadığından iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, uyuşmazlık konusu kaza meydana gelmesinden sonra, aracın sürücüsü olan--- -----olan ----- imkanları ile yol kenarına kadar çıktığını, şahısların yaralı oldukları için...

                GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirkete ait 34 XX 943 plaka sayılı ticari araç seyir halinde iken Azat kavşağında kırmızı ışıkta geçen sürücü T7 hakimiyetinde olan 34 XX 282 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre müvekkil şirket aracının kusursuz bulunduğunu, diğer sürücünün kusurlu bulunduğunu, 41 5210 plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinin 6167958 nolu poliçesi ile zorunlu trafik sigortası düzenlendiğini, 34 XX 282 plaka sayılı aracın davalı T6 tarafından satın alındığını, müvekkil şirketin aracı gördüğü hasar sonrası tamir edildiğini ve 11.814,00 TL ödendiğini, müvekkil şirketin aracının taşıma işinde kullanıldığından tamirat süresince kullanılamadığını ve yerine başka araç kullanıldığını, bu nedenle müvekkil şirketin aracındaki hasar ve değer kaybı bedeli 19.814,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...

                Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası 25/02/2004 tarih, 25384 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2004/6789 nolu Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilmiş olup, 10/7/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu hükümleri çerçevesinde yolcu taşımacılığı yapan taşımacıların, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımalarında görevlendirecekleri sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası" yaptırmak zorunda oldukları belirtilmiş, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnaların ise Ulaştırma Bakanlığı'nca belirleneceği açıklanmıştır....

                  Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası 25/02/2004 tarih, 25384 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2004/6789 nolu Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilmiş olup, 10/7/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu hükümleri çerçevesinde yolcu taşımacılığı yapan taşımacıların, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımalarında görevlendirecekleri sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için "Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası" yaptırmak zorunda oldukları belirtilmiş, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnaların ise Ulaştırma Bakanlığı'nca belirleneceği açıklanmıştır....

                    UYAP Entegrasyonu