ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/180 Esas KARAR NO : 2021/582 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'a ait ..... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kayden maliki olduğu ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş.’ye zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddelerini ihlal ettiğini, gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklı %100 kusuruyla kazanın meydana geldiğini, müvekkiline ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1201 Esas KARAR NO : 2019/205 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde: ... tarihinde maliki ... Şti sürücüsü ... olan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybolması ile devrilip takla atması sonucu meydana gelen tek araçlı trafik kazasında müvekkilinin ...'in ağır biçimde yaralanarak geçici ve daimi iş göremezliğe uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, bilirkişi tarafından hesap yapılarak şimdilik 1.000,00.-TL'nin geçici 1.100,00.-TL daimi iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu olan murisin zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmayan, .../...’dan .../...’a gitmekte olan okul servis aracında yolcu iken 31/12/2009 tarihinde gerçekleşen iki taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti olduğu halde yaptırılmadığını beyanla, her bir davacı için ayrı ayrı 62.500,00’er TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/236 Esas KARAR NO: 2024/77 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/03/2023 KARAR TARİHİ: 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/09/2022 tarihinde davacı müvekkili ------- ait ------- plaka sayılı araç ile davalı araç maliki ve sürücüsü -------- sevk ve idaresinde bulunan ve aynı zamanda davalı --------- Sigorta bünyesinde sigortalı bulunan -------- plaka sayılı aracın karıştığı iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında kaza mahallinde trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan tutanakta müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediği, kazanın meydana gelmesinde -------- şirketi bünyesinde sigortalı bulunan -------- plaka sayılı araç sürücüsü davalı -------- tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, ------- şirketi...
Somut olayda; aracın altının ne olduğu bilinmeyen bir cisme çarpılmasından kaynaklı tek taraflı kaza sonucunda aracın altından yağ damlamaya başlamış, bu halde aracın çalıştırılmasına bir müddet devam edilmiş sonrasında yol kenarına çekilmiştir. TTK.’nun 1293. maddesi ve Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.1. ve A.5.7. maddeleri uyarınca, sonradan oluşan zarar kasko sigortası teminatı dışındadır. Ancak Yargıtay HGK 2011/17-689 E....
sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince 1.815,60 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme araçta oluşan değer kaybının çok altında olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracının uzunca bir süre, 27 gün tamir işlemleri için serviste kaldığını, müvekkilinin bu süre boyunca aracını kullanamadığını ve aracı kullanamamasından kaynaklı zarara uğradığını beyan ile, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, müvekkiline ait araçtla meydana gelen kaza nedeniyle oluşan değer kaybına karşılık şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı oluşan zarara karşılık şimdilik 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar -----ve------ müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2024/398 Karar DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Kaza sırasında kaskın takılı olduğu halde kask takılı olmadığı gerekçesi ile sigorta prim ödemesinini yapılmadığını, kaskın takılı olduğu kamera kayıtlarında açık olduğunu, sigorta prim ödemesinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/309 ESAS KARAR NO : 2021/646 KARAR DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta şeride girip karşı istikamete geçip ana yolun karşısında park halinde bulunan ... plakalı aracın ön kısmına çarpması sonucu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/625 Esas KARAR NO : 2023/192 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilince davacıya 4.190,62 TL hasar, 564,63 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, teminat limitinin dikkate alınması gerektiğini beyan etmiş ve davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava; trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybının davalı ZMMS sigortacısından tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır....
