Müdürlüğü tarafından gönderilen ....05.2013 tarihli yazıda alacaklının kayıt başvurusu sırasında tebliğ avansı yatırmadığı bildirilmiştir. İİK'nın 235/.... maddesi uyarınca, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kısmen veya tamamen kabul edilmemesi üzerine alacaklı sıra cetvelinin ilanından itibaren ... gün içinde kayıt kabul davası açabilir. Alacaklı tebligata yarar adresini iflas idaresine bildirmişse ve tebliğ için gerekli masrafı vermişse kayıt kabul davası sıra cetvelinin tebliğinden itibaren ... gün içinde açılabilir. Masraf vermeyen alacaklıya İİK'nın 234/.... maddesi uyarınca yapılan tebligat bilgi verme mahiyetinde olup, sürenin tebliğ tarihinden işlemesi imkânını vermez. Somut olayda sıra cetveli ........2010 tarihinde ulusal bir gazetede, ........2010 tarihinde de Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiş, 03.....2010 tarihinde de davacıya tebliğ edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/486 Esas KARAR NO : 2022/596 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ....İcra ve İflas Dairesinin ... İflas Dosyası üzerinden düzenlenen Örnek No:36 Ek Sıra Cetveli ile 68.kayıt sırasında müvekkili ...'...
bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, mercii tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, Sanıklar ... ve ...’ın yokluğunda verilen 31/12/2014 tarihli kararın tebliği için sanıkların son bildirdikleri adreslere çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edildiği anlaşılmakla, Tebligat Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresleri bilinen en son adres olarak kabul edilerek, mercii tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine...
tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerekir....
tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerekir....
Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne olan toplam 940.140,59-₺ vergi borcunun masaya kayıt ve kabulü talebi ile yapmış olduğu başvurunun ... kayıt numarasını aldığı ve ... kayıt numaralı "940.140,59-₺" tutarlı alacak kayıt talebinin iflas idaresinin 03/11/2016 tarihli kararı ile tamamının kabulü ile 3. sıraya kaydına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının "... nolu kayda ek" ibaresi ile 30/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile müflisin İstanbul ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne olan borcuna ek olarak toplam 21.273.178,71-₺ vergi borcunun masaya kayıt ve kabulü ile yapmış olduğu başvurunun ... kayıt numarasını aldığı ve 218 kayıt numaralı 21.273.178,71-₺ tutarlı alacak kayıt talebinin iflas idaresinin 12/10/2018 tarihli kararı ile tamamının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının 152 ve 158 nolu kayıtlar ile ilgi tutarak 25/12/2017 havale tarihli dilekçesi ile müflisin İstanbul ......
Esas sayılı dosyasının hala derdest olduğu ve davalı şirket hakkında iflas kararı verilmiş olduğundan, anılan davanın kayıt kabul davası olarak görülmeye devam edeceği, açılmış dava hala derdest iken davacının mahkememizde açmış olduğu işbu kayıt-kabul davasında 6100 sayılı Kanun'un 114/1-h ve ı bentleri uyarınca, aynı konuda derdest bir dava olduğu ve dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, dolayısıyla da dava şartı noksanının bulunduğu değerlendirilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı üniversitenin dava dışı işçi ...'e Ordu İş Mahkemesi'nin kararı gereğince işe iade ücretinin ödendiğini, ödenen 5.625,07 TL'nin ödeme tarihinden itibaren kabul edilmezse dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı 27/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 11.205,14 TL olarak artırmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, davalılar ..., ..., ... ve ...hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalılar...ve ...hakkındaki davanın reddine, oturumlarda kabul beyanında bulunan davalılar ..., ...., ... ve ...hakkındaki davanın kabulüne, 5030 ada 15 parselde davalıların miras bırakanı ... adına olan tapu kaydının dosyada mevcut.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1136 Esas, 987 Karar sayılı veraset belgesi gereğince kabul beyanında bulunan kişilere intikal edecek olan tapu hisselerinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydı getirilmiştir. 5030 ada 15 nolu parsel tam hisse olarak 354 m2 ve arsa niteliğiyle ...oğlu ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Kayıt malikine ait ve karara esas alınan veraset belgesi dosyadadır....
İİK. nun 235.maddesine göre açılan sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul davaları iflas kararına sıkı sıkıya bağlı davalar olup, iflas kararının kaldırılmış olmasıyla şirket iflas durumundan çıkmış olup, tüm hukuki işlemlerini kendi adına takip edebilecek duruma gelmektedir.--- yapılan sıra cetvelinin bir geçerliliği kalmamış olup bu sıra cetveline yapılan itirazın da konusu kalmamıştır. Yeni bir iflas kararı verilmesi halinde yeniden sıra cetveli oluşturularak masaya başvuru ve akabinde kayıt kabul davası açma prosedürü işleyecektir. Ayrıca davacının bu aşamada iflas durumundan çıkan şirkete karşı genel usullere göre takip yapma ve dava açma hakkı da devam etmektedir. Bu nedenle konusu kalmayan kayıt kabul davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
