"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu ...2731 ada, 100 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren, tüm tedavüllerini gösterir şekilde eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2008 (Cuma)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde...kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir...Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş...hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. .. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ... belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara...kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre...yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ... yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA...........2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVATÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007...
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *tescile ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *1. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2007...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Ancak, Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 Esas 2015/1036 Karar sayılı dosyasında Kocaeli İli İzmit İlçesi Ş.Çayırköyü, Altıncıoğlu mevkii 205 ada 3 parselde kayıtlı kimliği belirlemeyen bir kısım kişilere dava konusu taşınmaza ilişkin olarak Kocaeli Defterdarının kayyım olarak atandığını, ancak davacılar tarafından sadece Gemicioğlu Hüseyin yönünden kayyımlığın kaldırılmasına kararı verilmesi talep edilmesi nedeniyle mahkeme tarafından sadece Gemicioğlu Hüseyin yönünden kayyımlığın kaldırılmasına kararı vermesi gerekirken, kayyım atanan tüm şahıslar açısından kayyımlığın kaldırılmasına kararı verildiğini, bunun üzerine, Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 esas sayılı dosyasında kayyımlığı diğer bir kısım kişiler açısından devam ettiği vurgulanarak olası tereddüt ve karışıklıkları önlemek amacıyla, kararın hüküm kısmının “...Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 Esas, 2015/1036 Karar sayılı dosyasında...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Ancak, Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 Esas 2015/1036 Karar sayılı dosyasında Kocaeli İli İzmit İlçesi Ş.Çayırköyü, Altıncıoğlu mevkii 205 ada 3 parselde kayıtlı kimliği belirlemeyen bir kısım kişilere dava konusu taşınmaza ilişkin olarak Kocaeli Defterdarının kayyım olarak atandığını, ancak davacılar tarafından sadece Gemicioğlu Hüseyin yönünden kayyımlığın kaldırılmasına kararı verilmesi talep edilmesi nedeniyle mahkeme tarafından sadece Gemicioğlu Hüseyin yönünden kayyımlığın kaldırılmasına kararı vermesi gerekirken, kayyım atanan tüm şahıslar açısından kayyımlığın kaldırılmasına kararı verildiğini, bunun üzerine, Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 esas sayılı dosyasında kayyımlığı diğer bir kısım kişiler açısından devam ettiği vurgulanarak olası tereddüt ve karışıklıkları önlemek amacıyla, kararın hüküm kısmının “...Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 Esas, 2015/1036 Karar sayılı dosyasında...
Tapu maliki Mehmet oğlu Kasım ile alındığı beyan edilen mirasçılık belgesindeki Mehmet oğlu Kasım'ın aynı kişi olduğunun tespiti kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (HMK.m.385/2) O halde varsa veraset ilamının ve tapulama tespitinin dayanağı olan tutanakların getirtilmesi, davacı ve kayyımdan delillerinin sorulup toplanması, gerektiğinde resen dahi delil toplanması yoluna gidilmesi, gerekirse kadastro tutanağı tanıklarının da dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek neticesine göre bir karar verilmelidir. Tapu kaydı ve dayanak belgeler, mirasçılık belgesi vs. gibi belgeler dosyaya getirtilmeden bu yöndeki deliller toplanmadan yetersiz araştırma ve eksik inceleme neticesinde tapu maliki ile mirasçıları tespit edildiği beyan edilen Mehmet oğlu Kasım'ın aynı kişi olduklarından bahisle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davacı taraf tapuda isim tashihi, akabinde kayyımlığın kaldırılması talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de verilen kararın doğru olduğundan bahsedilemez. Şöyle ki, 1- Tapuda isim tashihi ile kayyımlığın kaldırılması davaları birbirinden bağımsız olup her iki davanın aynı anda görülmesi hatalı olmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/10/2010 tarih 2010/1411 Esas 2010/1854 Karar sayılı ilamı ile 3561 sayılı yasa hükümlerine göre İzmir Defterdarının kayyım olarak atandığını, Yargıtay içtihadları uyarınca kayyımlığın kaldırılması davasında tapu kayıtlarının tedahülleri ile celp edilmesi, Nüfus Müdürlüğünden kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka bir kişinin bulunup bulunmadığının sorulması, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, tanıklar dinlenmeli... tüm araştırmalara rağmen kesin kanaate ulaşılamaması halinde taşınmaz başında keşif yapılması yönündedir. Mahkeme eksik inceleme ile hüküm kurduğundan kararın bozulmasına karar verilmesini, talep ettiği görülmüştür. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, kararı kayyım vekili istinaf etmiştir. İzmir 4....
mahkeme kararının kaldırılmasını, talepleri doğrultusunda müvekkillerinin murisleri Hanife Boymul'a atanan kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
