ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2022/439 Esas - 2022/612 Karar DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davada feri müdahil olarak bulunan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, davalı şirket genel kurul toplantısında yönetim organının seçilemediği gerekçesiyle organsız kalan şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafın talebinin kabulü ile, mali müşavir ...'in yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş, ancak feri müdahil ... adına bir hüküm kurulmamıştır. Adına hüküm kurulmayan feri müdahil ... vekilinin verilen kararı tek başına istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK’nın 68. maddesi uyarınca, hüküm sadece davanın tarafları hakkında verilebileceğinden, hükme karşı kanun yoluna başvurma hakkı da hakkında hüküm tesis edilen tarafa aittir....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; .......Malzemeleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi ünvanlı şirketin tek ortağı olan.........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın ihale etmiş olduğu Kahramanmaraş Atık Su Arıtma Tesisi İnşaatı işinin yüklenimini müvekkili ile ... ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2021/315 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı------ tarihli,------- Noterliği tarafından düzenlenen ------ pay devri sözleşmesi ile -------------- sicil numarasında kayıtlı bulunan -------- numarasında kayıtlı ---------- karşılığında davalı ---------- devraldığını, yapılan bu devir işleminin noterlikçe düzenlenmiş ------------- şirket pay devri sözleşmesi ile de sabit olduğu gibi şirketin -------- numaralı kararı ile karar defterine kaydedildiğini, müvekkilinin yapılan sözleşme gereğince üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini ve 10.000.000,00 TL'yi eksiksiz ve zamanında...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/12/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 05/06/2013 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile son alınan karara istinaden ... Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin hissedarları olduğunu, en son 15/12/2016 tarihinde Olağan Genel Kurul toplantısı düzenlendiğini, bu genel kurulda şirketin o tarihe kadar yapmamış olduğu 2012-2013-2014 ve 2015 yıllarına ait genel kurulu bir seferde yaptıklarını ve bu yapılan genel kurulla birlikte 5 numaralı kararla şirket müdürlüğüne 10 yıl süreyle görev yapmak üzere davalı ...'nun seçildiğini, münferit imzayla şirketi ilzama ve temsile yetkili kılındığını, hissedarı oldukları ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/856 KARAR NO : 2022/274 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Yönetim Kayyımı Atanması İstemli) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Yönetim Kayyımı Atanması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketin %99 paylı ortağı olup, %1 paylı diğer ortak ...'nun 14.01.2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıların Karşıyaka 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/262 Esas KARAR NO : 2023/249 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette hissedar olduğunu, talep edildiği halde genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, bu hususa ilişkin ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin dilekçede belirtilen gündem maddesiyle toplantıya çağrılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/940 Esas KARAR NO : 2021/1118 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas ve ....Esas sayılı dosyalarında; istihkak iddiasında bulunan şirket ile icra dosyası borçlusu ... Ltd. Şit.'nin yetkililerinin aynı kişi olduğunu, dosya borçlusunun istihkak davasında temsil edilmesi gerektiğini, ancak bu itibarla menfaat çatışması bulunduğunu, borçlu şirketi temsilen kayyum atanmasını sağlamak üzere davacı vekiline 2 haftalık süre verildiğini, dosyalarda dosya borçlusu ... Yatırım ve Tic. Ltd. Şti'ni temsil etmek üzere, MK 426 uyarınca kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/940 Esas KARAR NO : 2021/1118 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas ve ....Esas sayılı dosyalarında; istihkak iddiasında bulunan şirket ile icra dosyası borçlusu ... Ltd. Şit.'nin yetkililerinin aynı kişi olduğunu, dosya borçlusunun istihkak davasında temsil edilmesi gerektiğini, ancak bu itibarla menfaat çatışması bulunduğunu, borçlu şirketi temsilen kayyum atanmasını sağlamak üzere davacı vekiline 2 haftalık süre verildiğini, dosyalarda dosya borçlusu ... Yatırım ve Tic. Ltd. Şti'ni temsil etmek üzere, MK 426 uyarınca kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenler vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'in...Limited Şirketi'nin ortağı ve müdürler kurulu başkanı olduğundan ölümüyle birlikte genel kurulun yapılamadığını ve şirketin organsız kaldığını belirterek.... Ltd. Şti. için müdür seçimi için genel kurul toplantısı yapılması amacıyla ihtiyati tedbir kapsamında mahkemenin görevlendireceği bir kayyımın atanmasını talep etmiştir. Şirket ortaklarına tebligatlar yapılmış, talebe karşılık cevap verilmemiştir. Ticaret sicil müdürlüğünden şirkete ait kayıtlar getirtilmiş, ticaret sicil gazetesinin ilgili ilanları dosyaya eklenmiş, veraset ilamı incelenmiştir....
