da dikkate alınarak, şirket faaliyetlerinin etkin yönetilmesi ve kayıt altına alınması için davalı şirkete kayyım atanmasına yönelik tedbir taleplerinin kabulü ile, şirket yönetiminin ve ticari faaliyetlerinin kayyım tarafından yerine getirilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/873 Esas KARAR NO : 2023/898 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde derdest ... E.sayılı dosya üzerinden görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Davasında 09.01.2023 tarihinde yapılan duruşmanın ... nolu ara kararı gereğince, davalı şirketin resen terkin olması ve müvekkille menfaat çatışması bulunması dolayısıyla davalı şirketi temsilen kayyım atanması için işbu davayı ikame etme ettiklerini, davacı müvekkilinin, İstanbul Ticaret Sicili nezdindeki 09.11.2015 tarihli sicil tasdiknamesine ulaşılan Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2022/416 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin ... tarihinde vefat ettiğini, muris ... Şti'nin tek ortağı ve tek yetkili temsilcisi olduğunu, ... Şti'nin taraf olduğu davalarda halihazırda keşif ve duruşmaların yapılamaması ve ertelenmesi nedeniyle hak kaybı yaşandığından öncelikle işbu dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren ve tensiben müvekkili ...'nin (TC: ...) söz konusu şirkete kayyım tayin edilmesini, yargılama neticesinde ... Şti'nin (mersis no: ...) taraf olduğu tüm davalarda temsili için adı geçen şirkete müvekkili ...'...
İNCELEME: Dava; ticari şirkete --- atanmasına yöneliktir....
Karar üzerine davacı-karşı davalı vekili itiraz dilekçesi ile; davacının müvekkili şirket ile toplam 700.00,00 TL sermaye ortağı olduğunu, dava dilekçesinde müvekkilinin taşınmazları üzerine tedbir koyulmasını ve denetçi kayyım atanmasını talep ettiğini, dava ayrılma akçesinin menkul değer olarak çok az olup hem de çok ağır tedbir taleplerinin talep edildiğini, ayrılma akçesinin bu kadar az değer üzerinden gösterildiği dava dilekçesinde yer alan tedbir ve kayyım atanması taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, denetçi kayyımlık ile müvekkil şirketin tüm ticaretinin hayatı zora girdiğini, müvekkil şirketin ticari çevresinde kayyım tarafından denetlendiği bilgisinin tüm alışveriş ve ticari bağlantılarını sekteye uğrattığını, kayyım atanması kararının kaldırılmasının gerektiğini, bu nedenlerle davacının % 10 payı değeri olan 700.000,00 TL'nin müvekkil şirketin yetkilisi ... tarafından nakit veya kesin banka teminat mektubu olacak şekilde mahkemeye depo edildiği takdirde ihtiyati tedbirlerin...
e-imza e-imza e-imza e-imza GEREKÇE :Dava, şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. Davacının 15.12.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına kadar yetkili müdürlük görevini sürdürdüğü, ancak 15.12.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile davacının müdürlük yetkilerinin kendisinden alındığı, şirketin yeni müdürü olarak ...'ın görevlendirildiği, bu tarihinden itibaren şirketin ticari itibarinı zedeleyici birçok olayın yaşandığını belirterek, ...'ın görevden alınmasını ve davalı şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiş ise de; 26.06.2019 tarihli 2019/2 sayılı genel kurul kararı ile davacı ...'un davalı ......
Mahkememizce yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; TTK hükümleri ile HMK'nın 382 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılan işbu davada anılan şirkete genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanması istenilmiş ise de HMK'nın "Çekişmesiz yargı işleri" başlığını taşıyan 382. maddesinin çekişmesiz yargı işlerini düzenleyen 2. fıkrasının "Ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" ne ilişkin e bendi kapsamında "------- şirkete kayyım tayini" işinin bulunmadığı, bu durumda şirket hasım gösterilmeden açılan bir davada şirkete kayyım atanması mümkün olmadığından davanın usul ve yasaya uygun bir şekilde açılmadığı anlaşıldığı gibi dava dilekçesinde davaya konu şirketin yetkili temsilcisinin bulunmadığı, şirketin tek yetkili temsilcisinin vefat etmesi nedeniyle anonim şirketin organsız kaldığının iddia edilmiş olmasına göre, bu durumda da anonim şirket organlarının eksik olması halinde izlenecek yasal yola ilişkin düzenlemeyi içeren TTK'nın 530. maddesi hükümlerinin uygulanması...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/405 Esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden davada Mahkemece 10/01/2020 tarihli yetki belgesine istinaden tarafımıza "...Grup İnş. Taah. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti- ...-... Mühendislik Adi Ortaklığı" na kayyım atanması konusunda yetki ve süre verildiğini, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi yetki belgesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/691 ESAS KARAR NO:2021/977 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:02/11/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... Ticaret Sicil Memurluğunun, ... sicil numarasında kayıtlı ve tek ortaklı .... A.Ş. 'nin 'yönetim kurulu başkan yardımcısı' olduğunu, şirketin tek hissedarı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ise 27/07/2021 tarihinde vefat eden, müvekkilinin eşi ... olduğunu, müteveffanın, anılan tarihte vefatı akabinde geriye mirasçıları olarak, müvekkili ... ile birlikte tarafların müşterek çocukları ... ve ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :02/12/2021 ESAS NO :2018/272 KARAR NO :2021/563 DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)|Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ :23.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23.9.2022 Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, hisse devrinin iptali ve kayyım atanması istemine ilişkindir. Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
