mevcut olması halinde illerde il defterdarının, ilçelerde ise mal müdürünün kayyım olarak atanmasına devam edilmesi gerektiği kanaatine varılmış, bu nedenle kayyım olarak İl defterdarının atanmasına" şeklinde karar verilmiştir. 3561 Sayılı Yasanın 2. maddesi; "22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 427'nci maddesine göre, bir kimsenin uzun süreden beri bulunamaması veya oturduğu yerin bilinememesi veya ortada bulunmayan ve miras açıldığında sağ olup olmadığı ispatlanamayan mirasçının payının resmen yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının gerektiği hallerde, vesayet makamı; bu kimselerin malları üzerinde Hazinenin hak ve menfaati bulunup bulunmadığını, mahallin en büyük mal memurluğundan araştırır....
Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca Aydın Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürü'nün kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Kayyımlık TMK'nın üçüncü kısmında düzenlenmiş olup, kayyımlık ile ilgili kararlar kamu düzenine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümler, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır. Vesayete ilişkin hükümler kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, mahkeme taleple bağlı olmaksızın kendiliğinden araştırma ilkesi gereği gerekli araştırmayı yaparak oluşacak sonuca göre bir karar vermek zorundadır....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin istinaf dilekçesi ile, yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın kaldırılmasını, dava ticaret sicilindeki kayıt silindikten 5 yıl geçtikten sonra açılmış olduğundan davanın reddi gerektiğini talep ettiği görülmüştür. Tasfiye memuru T4 istinaf dilekçesi ile, dava sonucunda tarafına harç, vekalet ücreti ve yargılama gideri yüklenmesi hukuka aykırı olduğunu, davada taraf olmadığını, sadece şirket kapanışında tasfiye memuru olduğunu, kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava;kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
davanın kabulü ile kayyım atanmasına karar verilmesi gerekmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, ... İlçesi ... Mahallesi 546 parsel sayılı taşınmaz maliki ... için verilen kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiş; mahkemece, davacının murisi ... ile tapu malikinin aynı kişi olduğu gerekçesi ile ... hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına dair verilen karar davalı-kayyım İstanbul Defterdarı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 427. maddesi ile 3561 sayılı Kanun kapsamında atanan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Kayyım adayı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince kayyım adayı lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini ileri sürerek kararın vekalet yönünden kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre mevcut delillerin takdirinde ve hükmün dayandığı gerekçede bir isabetsizlik bulunmadığından, kayyım atanmasına yönelik talebin reddine dair verilen ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla kayyım adayı vekilinin istinaf kanun yolu başvuru isteminin 6100 sayılı HMK.nın 353/1- b-1.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/29 KARAR NO : 2021/21 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2020 NUMARASI : 2019/1044 E 2020/795 K DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/256 esas sayılı dosyasında;kayyım talebinde bulunan Abdullah Dirim mirasçıları ile davalı sıfatında bulunan T11(Ahmet kızı),Saffet(Ahmet oğlu) arasında ortaklığın giderilmesi davasının bulunduğunu, kayyım talini istenilenlerin açık kimlik bilgilerine ulaşılamadığını, tüm bu nedenlerle kayyım tayini istenilenlere temsilen kayyım atanmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/09/2020 tarih 2019/1044 Esas, 2020/795 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/27 KARAR NO : 2021/20 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2020 NUMARASI : 2019/1045 E 2020/794 K DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/255 esas sayılı dosyasında;kayyım talebinde bulunan Abdullah Dirim mirasçıları ile davalı sıfatında bulunan T11 ve T12 arasında ortaklığın giderilmesi davasının bulunduğunu, kayyım talini istenilenlerin açık kimlik bilgilerine ulaşılamadığını, tüm bu nedenlerle kayyım tayini istenilenlere temsilen kayyım atanmasına karar verilmesi talep ve dava edildiği anlaşıldı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/09/2020 tarih 2019/1045 Esas, 2020/794 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....
