DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *16.04.2007 gün ve *5764-6315 sayılı ilamiyle*onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160) YTL. para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2007...
DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *30.01.2006 gün ve *16551-471 sayılı ilamiyle*onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (140) YTL. para cezasının, karar düzeltme isteyene yükletilmesine oybirliğiyle karar verildi.29.05.2006 (Pzt.)...
Kaldırılması istenen kayyım atama kararında, tapu paydaşlarından Abdurrahman oğlu Musa'nın yanı sıra diğer paydaşlar hakkında da kayyım atanmasına karar verilmiştir. Davacılar bu paydaşlardan 1/8 hisse sahibi Abdurrahman oğlu Musa hakkındaki kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece de taleple bağlı kalınarak bu malik yönünden kayyımlık kararı kaldırılmış olmakla diğer tapu paydaşları yönünden kayyım atama kararının etkilenmeyeceği değerlendirildiğinden davalı vekilinin bu yöndeki istinaf itirazı da yerinde bulunmamıştır....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Bu durumda mahkemece taleple bağlı kalınarak Hüseyin Gemicioğlu hakkında kayyımlık kararının kaldırılması talebi incelenerek adı geçen kişi hakkında karar verilmesi gerekirken Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 Esas, 2015/1036 Karar sayılı dosyasında tüm kayyım atanan kişiler hakkında kaldırma kararı verilmesi doğru değilse de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kayyım vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, Kocaeli 1....
Bu durumda mahkemece taleple bağlı kalınarak Hüseyin Gemicioğlu hakkında kayyımlık kararının kaldırılması talebi incelenerek adı geçen kişi hakkında karar verilmesi gerekirken Kocaeli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/823 Esas, 2015/1036 Karar sayılı dosyasında tüm kayyım atanan kişiler hakkında kaldırma kararı verilmesi doğru değilse de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nun 353/1- b.2 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kayyım vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, Kocaeli 1....
DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasında görülen, yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilama ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rize 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1113 esas sayılı dosyasından alınan yetki belgesine istinaden Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/132 E.- 2019/1542 K. sayılı kararı ile kayyım atanmasına karar verilen Rize Merkez Tophane Mahallesi 123 ada 4 parsel sayılı taşınmaz maliki Muharrem oğlu İlyas KANGEL 1975 yılında vefat ettiği nüfus kayıtları ile sabit olduğunu ve mirasçıların tespit edilebildiğini belirterek; Muharrem oğlu İlyas KANGEL ile ilgili verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2008 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.05.09.2012 (Çrş)...
