ın, hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin Yerel Mahkemece 18.2.2013 tarihinde miktardan reddedildiği ve ret kararının sanığa 28.02.2013 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, sanık tarafından ek karara yönelik herhangi bir itirazda bulunulmadığı, katılan vekilinin temyiz isteğinin tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, tehdit suçunun vasfına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık İ.. D..'...
MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ KANUNU [ Madde 13 ] "İçtihat Metni" Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz edenin temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Ret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; yokluğunda karar verilen sanığa, gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden, öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde gerçekleştiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
ŞARTLI ERTELEMENİN KALDIRILMASI 4616 S. 23 NİSAN 1999 TARİHİNE KADAR İŞLENEN SUÇLARDAN ... [ Madde 1 ] "İçtihat Metni" 298 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Savaş'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.11.2002 gün ve 234 esas, 318 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C....
O halde, davalı SGK'nın temyiz itirazları kabul edilmeli, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı ORTADAN KALDIRILMASI yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddeleri uyarınca (KALDIRILMASINA), ilk derece mahkemesi kararının yukarıda belirtilen nedenle (BOZULMASINA), dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, bozma nedenine göre, davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 27/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
7201 Sayılı Kanunun 10. maddesine birinci fıkradan sonra gelmek üzere eklenen fıkra gereğince, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, tebligatın buraya yapılması gerektiği ve anılan Yasanın 35/2. maddesi gereğince adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminden yerleşim adresi de tespit edilemediği takdirde, bildirdiği eski adresine tebligat yapılabileceği, adres kayıt sisteminde sanığın mahkemeye bildirdiği adresten farklı adresinin bulunduğu gözetilmeden sanığın önceden bildirdiği ancak oturmadığı anlaşılan adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve öğrenme üzerine temyiz iradesini içerir 23.08.2011 tarihli kanun yolu başvurusunun süresinde olduğunun kabulüyle; temyiz süresinin geçtiğinden bahisle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 07.09.2011 tarihli RET KARARININ KALDIRILMASI...
Ceza Dairesinin anılan iade kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli ve 2015/68 Esas 2015/532 Karar sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmasına rağmen sehven hükmün incelenmeksizin iadesine karar verildiği, bu itibarla, “Yargıtay 2. Ceza Dairesinin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından verilen 05.04.2021 gün ve 2020/23031 Esas, 2021/7416 Karar sayılı iade kararının kaldırılmasına” yönelik 16.06.2021 tarihli ve 2021/371 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yargıtay 2....
Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile olay yeri inceleme raporu ve olay yerini gösteren fotoğraflar ile müşteki beyanları gözetildiğinde suça konu yerin depo olarak kullanılması karşısında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılmasına yönelik itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Suça konu yerin depo niteliğinde olması sebebiyle eylemin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE, Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 19/02/2019 gün ve 2018/6066 Esas- 2019/1933 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküme yönelik onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın yokluğunda verilen hükümde, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıcı ve yönteminin açıkça gösterilmemesi nedeniyle, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükmün temyizi kabil olması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
