B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; kayıtta adına geçen kişiler ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi kaydının bulunup bulunmadığının sorulmasını, istem konusunda tanık dinlenilmesini, tüm araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılması gerektiğini, sair nedenlerle açılmış olan kayyımlık kararının kaldırılması davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde bulunduğu ve hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 7201 sayılı Tebligat Kanunun 19. maddesi ve Tüzüğün 25. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında; 01.06.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edildiğinden, Yerel Mahkeme'nin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararına yönelik itiraz yerinde görülerek RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle, temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi....
Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2010 NUMARASI : 2007/636 (E) ve 2010/1158 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz, gerekçeli kararın sanığın mernis adresine tebliğ edilmemiş olması sebebiyle yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. 1-Sanık T.. Y.. hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık T.. Y..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanıklar N.. B.., S.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca her iki kararda da Kanun yoluna başvurma süresi mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi nedeniyle sanıkların temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin sanıkların temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük, temyiz isteminin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesine dayanılarak verilen Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, 6099 sayılı kanunla Tebligat Kanununda yapılan değişiklikler 11.01.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği ve bu tarihten önce anılan değişikliğe göre yapılan tebligatlar geçersiz olması nedeniyle yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümde, 5271 sayılı CYY.nın 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz yolu ve süresinin açıkça gösterilmemesi karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
ın adresinde bulunmama nedeninin yazılmaması ve tebliğ adresinde oturup oturmadığının araştırılmaması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. ve 20. maddeleri uyarınca yapılan tebligatların usul ve yasaya aykırı olması karşısında, sanıkların temyiz başvurularının öğrenme tarihinden itibaren süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz anılan gerekçeyle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanık tarafından yapılan itiraz, 5320 sayılı Yasanının geçici 2. maddesi uyarınca yalnızca doğrudan hükmolunan 3000 TL ve altındaki adli para cezalarının kesin nitelikte olması, sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ise hapisten çevrilmesi ve temyizinin mümkün olması nedeniyle yerinde görülüp, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk (Mahkemesi KORUNMA KARARININKALDIRILMASI İSTENEN : ... DAVA TÜRÜ : Korunma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm korunma kararının kaldırılması istenen ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, 2828 sayılı Kanunu'na göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 S.K. md.22/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASI Dava, haczin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
