SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarih 2022/981 Esas 2023/481 Karar sayılı kararına karşı kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/2479 Esas -2067 Karar sayılı dosyasında davacıların murisi Ali kızı Fatma için 3561 sayılı Kanun gereğince tayin edilen yönetim kayyımlığı kararının kaldırılmasını talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarih 2022/981 Esas 2023/481 Karar sayılı kararı ile davanın H.M.K.'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/11/2022 tarih 2022/1077 Esas 2022/1889 Karar sayılı kararına karşı, kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir İli, Bayraklı İlçesi Turan Mahallesi 36932 Ada 10 Parselde kayıtlı taşınmazın maliklerinden T2 uzun süre haber alınamadığı ve adresininde tespit edilemediği gerekçesiyle T2 kayyım atandığını, tapu kayıtların sehven yapılan hata ile T2 olarak yazılı olduğunu, ilgili taşınmazın malikinin T2 ÖZİNCİR olduğunu, Bayraklı Tapu Müdürlüğüne isim tahsisi ve intikal işlemlerine başvurulduğunu belirterek kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 12....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/12 KARAR NO : 2017/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK (KAYYIMIN KALDIRILMASI) KARAR : Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi 01/02/2017 tarih 2016/445 Esas 2017/50 Karar sayılı kararına karşı davalı Kayyım vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin 16/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kök murisi Hateme'nin Çeşme Ilıca Mahallesi,Yukarı Çayır Mevkiindeki 6918 ada 1 parsel nolu taşınmazdaki payının temsili için kök murisin 24/11/1945 tarihinde ölümü sonucu mirasçıların tespit edilememesi nedeniyle Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/62 E. 2013/497 K....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarih 2020/544 Esas 2021/1227 Karar sayılı kararına karşı kayyım vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı T1 Karşıyaka 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYYIMLIK Yargıtaya Geliş Tarihi:07.12.2016 -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; 3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım tayin edilmesine Dair Kayyım tayin edilmesine Dair Kanuna göre kayyımlık kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 18.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3099 KARAR NO : 2023/112 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI KARAR : Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2022 tarih 2018/121 Esas 2022/104 Karar sayılı kararına karşı davalı Kayyım vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının, miras bırakanı anneleri Menduş Güranlı'nın 10.02.1997 tarihinde ve anneanneleri Eşme'nin ilk evliliğinden olan dayıları Ramiz Erbaşaran'ın 08.03.1966 tarihinde vefat ettiğini, Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2007/24, 2011/29 ve 2011/38 Satış dosyalarında Menduş ve Ramiz'in mirasçıları tespit edilememesi nedeniyle Çeşme Defterdarlığı Malmüdürlüğünün...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KORUMA KARARININ KALDIRILMASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, Aile Mahkemesince karara bağlanan koruma kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,30.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KORUMA KARARININ KALDIRILMASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, 2828 sayılı Yasanın 24.maddesi uyarınca Koruma kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. H.A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASI Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.3.2014 gün ve 215-215 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli ve Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayılı karar ile, ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verildiğinden, 04.04.2014 tarihli temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
