"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM ADAYI : .... Dava dilekçesinde, kayyım tayin edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KAYYIM : ... Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... ve kayyım vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı .... yükletilmesine, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM : ... DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm soybağının reddi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının 2. maddesi ve 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 tarih 2016/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay .... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2016 ( Prş.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi KAYYIM :... DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm soybağının reddi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının 2. maddesi ve 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 tarih 2016/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay .... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2016 (Prş.)...

KAYYIM ADAYI : .... Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: "-Mahkememizin 28.03.2016 tarih ve 2016/119 Esas, 2016/200 Karar sayılı kararının 1 numaralı bendinde yer alan "Davanın kabulü ile, Mersin ili Erdemli ilçesi Çarkçılı Mah. 62 ada 2 ve 4 parsel de tapuya kayıtlı taşınmaz maliki Abbas Kızı Fatma'ya menfaatlerinin korunması için Erdemli Mal Müdürünün kayyım olarak atanmasına" ibaresinin Erdemli Milli Emlak Müdürlüğünden gelen 28.03.2016 tarih ve 1126 sayılı cevabi yazılarına istinaden düzeltilerek "Mersin Defterdar vekili T2 in KAYYIM OLARAK ATANMASINA" dair verilen KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI HUSUSUNDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " dair hüküm tesis edildiği görülmüştür. Kararı Kayyım vekili istinaf etmiştir....

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: "-Mahkememizin 28.03.2016 tarih ve 2016/119 Esas, 2016/200 Karar sayılı kararının 1 numaralı bendinde yer alan "Davanın kabulü ile, Mersin ili Erdemli ilçesi Çarkçılı Mah. 62 ada 2 ve 4 parsel de tapuya kayıtlı taşınmaz maliki Abbas Kızı Fatma'ya menfaatlerinin korunması için Erdemli Mal Müdürünün kayyım olarak atanmasına" ibaresinin Erdemli Milli Emlak Müdürlüğünden gelen 28.03.2016 tarih ve 1126 sayılı cevabi yazılarına istinaden düzeltilerek "Mersin Defterdar vekili T2 in KAYYIM OLARAK ATANMASINA" dair verilen KAYYIMLIK KARARININ KALDIRILMASI HUSUSUNDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, " dair hüküm tesis edildiği görülmüştür. Kararı Kayyım vekili istinaf etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Söylendiği kabul edilen "bundan sonra attığın her adıma dikkat et, elimden gelen herşeyi yapacağım....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: CYY'nın 232/6. maddesine aykırı biçimde, hükümde yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının gösterilmemesi ve başvurulacak yargı yolunun da itiraz olarak hatalı gösterilmesi karşısında, temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilerek; mahkemece temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle verilen 30.12.2011 tarihli ek karara yönelik itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın yöntemine aykırı şekilde tebliğ edilmiş olması karşısında, temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....