UETS DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın davalı şirketin yüzde 34 paydaşı ve Şirket Müdürü ve Müdürler Kurulu Başkanı olup davalı şirket hakkında Bursa 3. ATM ne 2023/226 E. sayılı fesih ve tasfiye davası açtığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından düzenlenen 09/03/2023 tarihli tensip tunağının 6. bendinde "davacının hali hazırda şirket müdürü olduğu belirtilmekle davalı şirket ile aralarında doğan menfaat çatışması nedeniyle davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere bir temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak ve sonucundan mahkemeyi bilgilendirmek üzere davacıya süre verilmesine" karar verildiğini, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/876 KARAR NO : 2021/301 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ...'nun, İstanbul Ticaret Sicil memurluğunun ...... sicil numarasında kayıtlı ..... Ticaret ve Tekstil San AŞ şirketinin 2 ortağından biri olduğunu, ........
DAVA : Kayyımlık (Adi Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Adi Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan Sadettin, Ahmet ve ... arasında uzun yıllardan beri adi ortaklık ilişkisinin mevcut olduğunu, adi ortak konumundaki kardeşlerin kurarak sonradan çocuklarına devrettikleri diğer davalı ... İnş. Eml. Nak. Zah. San. Ve Tic. Ltd....
DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 18/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kayyım atanması istenilen şirketin, .... adresinde kayıtlı bir şirket olup davacı bulunduğu şirketin %50 hissedarı sıfatına haiz olduğunu, mahkememizin 2020/406 Esas numaralı dosyasının 12/11/2020 tarihli celsesinde, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/369 Esas KARAR NO : 2022/696 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin iki ortaklı limited şirketi olduğunu, müvekkilinin 26/04/2012 tarihinden bu yana mevcut şirketin ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağı ...'ın 11/08/2017 tarihinde vefat ettiğini, vefatına istinaden ..., ... ve ... mirasçıları olmasından sebeple TTK 596/1 maddesi gereğince mevcut şirketin ortağı olduğunu, mirasçılardan ...'ın reddi miras yaptığını, ...'ın yurt dışında ikame ettiğini, yine mirasçılardan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2020/585 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş, kuruluşunun31.07.1997 tarihinde tescil edildiğini,06.08.1997 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, başta demir çelik sektörü olmak üzere ...'de ekonomik açıdan önemli derecede yere sahip bir sermaye şirketi olduğunu, ...bu şirketin Yönetim Kurulu Başkan Vekili'dir.sil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiğini, davalı ...'ın davacı ve ... DemirÇelik San. Ve Tic. A.Ş'nin davalı sıfatı ileyer aldığı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ..., aleyhine dava ikame ettiği ... DemirÇelik San. Ve Tic....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Mahkememize yapılan ihbar üzerine evrak üzerinde yapılan incelemede, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 01/07/2019 tarihli dilekçesinde davalı ... Özel Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi ve büyük ortağı İhsan ...'nın vefat ettiğini, onun vefatıyla şirketin organsız kaldığını, genel kurulun toplantıya çağrılması ve mirasçıların pay defterine kaydı işlemlerini yapması için şirkete kayyum atanması gerektiğini, uygun görülürse davacının yetkilendirilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2021/899 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 08/10/2021 tarihli dilekçe ile açıklığa kavuşturulan dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ---- bonodan kaynaklı olarak davalı şirketten alacaklı olduğu--- üzerinden kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesine rağmen alacağın tahsil edilemediği, davalı şirketin yetkilisi ve davacı şirketin borçlusu----tarihinde vefat ettiği, bu şahsın tek başına münferiden yetkili olması ve vefatından sonra genel kurulun toplanamaması nedeni ile şirketin çalışamaz duruma geldiği ve söz konusu icra takibinin sonuçlanmasını engellediği, takibin sürüncemede kaldığı, alacağın tehlikeye düştüğü, TTK'da anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/801 Esas KARAR NO : 2022/684 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ...., .... pay sahibi ve aynı zamanda kurucularından olduğunu, ... ticaret sicil numarasıyla ... Mahallesi ... Sokak .... San.Sit... adresinde 24.6.2008 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, o tarihte tek kişilik şirket kurulamayacağı gerekçesi ile yanında çalışmakta olan müvekkile şirketi kurmasına yardımcı olması için %1 oranında hisse sahibi yapmış ve şirketi kurduklarını, müvekkilinin şirketin kurulmasından bu zamana kadar şirketle %1 payından başka herhangi bir ilgisi ve bilgisi bulunmadığını, sadece adres değişikliğine imza atmış olup bu imza haricinde herhangi bir işlem de bulunmadığını, ....'ün vefat ettiğini ve mirasçıları tarafından Bakırköy .......
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava hukuki niteliği itibarıyla müdürün azli ve tedbiren ticari Şirkete Kayyım Atanması talebine ilişkindir. Davacı vekilince açılan şirket müdürünün azli davasında tedbiren kayyım tayini talep edildiği ilk derece mahkemesince tedbir talebinin reddine karar verildiği ve iş bu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın, davalı şirkete kayyım atanması talebi yönünden yapılan istinaf incelemesinde; şirketlerde asıl olanın şirketin genel kurul veya yetkili olan organlar tarafından atanan temsilciler tarafından yönetilmesi olduğu, davalı şirketin hali hazırda yöneticisinin bulunduğu, organsız kalma gibi bir durumunun da söz konusu olmadığından ilk derece mahkemesinin kayyım atanması talebinin reddine ilişkin kararı da doğru olmuştur....
