SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/171 ESAS 2022/666 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlığın Kaldırılması KARAR : Manisa 2....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde, mirasçılık belgesinin tek başına kayyımlığın kaldırılması davasını ispata yarar belge olmadığını, taşınmazın tüm dayanakları ile birlikte tapu kaydının getirtilmesi, nüfus müdürlüğünden gerekli araştırmanın yapılması, aynı adı taşıyan başka birinin bulunup bulunmadığının araştırılması, araştırmalar yeterli olmazsa mahallinde keşif yapılarak tanıkların dinlenilmesi gerektiğini beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı Yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. 3561 Sayılı Yasa uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.)...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/528 esas 2015/64 karar sayılı dosyasında kayyımlığın kaldırılması talebi ile açılan davada 2373 ada 71 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, taşınmaz malikleri Hasan oğlu Ali Edirnelioğlu ve Yusuf Kızı Hesna'nın tapu maliki olduğu, tapu kayıt maliklerinin açıkça bilindiği ve mirasçıların tespit edilebiliği belirtilerek kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, verilen karar Yargıtay 8. Hukuk dairesi tarafından onanarak kesinleşmiş olup, aynı tapu maliklerine ilişkin diğer taşınmazlarda kayıt maliklerinin kim olduğu ve mirasçılarının tespit edilebildiği, buna ilişkin benzer kararların yargıktayca onandığı, TMK 403 ve 431 maddeleri uyarınca vasi ile ilgili düzenlemelerin kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması davlarında da uygulanacağından menfaati bulunan her ilgilinin mahkemeden talep de bulunabileceği, bu haliyle istinaf isteminin yerinde olmadığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davada kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacılar tarafından açılan kayyımlığın kaldırılması davasının dava konusuz kaldığından esasa ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, kararda lehlerine vekalet ücreti takdir edilmediğini, kararın vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiğini, kayyımlığın kaldırılması talebi çekişmesiz yargı işi değil çekişmeli yargı olduğunu, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemiş olsada HMK hükümleri ve AAÜT'ne göre vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğini, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. D) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda ilk derece mahkemesince, kayyım atanmasına ilişkin dosyanın İzmir 4....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kayyımlığın Kaldırılması KARAR : Karşıyaka 2....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; talebin kabülüne, Tarsus 1 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2003 tarih 2003/220 Esas 2003/324 Karar sayılı ilamı ile Tarsus 1 Sulh Hukuk mahkemesi'nin 2002/1000 Esas sayılı dava dosyasında soyadı belli olmayan Hediye'nin Mersin ili, Tarsus ilçesi, Şehit Mustafa Mah. 3553 ade 4 parsel sayılı taşınmazdaki hissenin yönetimi için atanmış olan ilçenin en büyük mal memuru olan Yasin Tuna'nın TMK'nın 477 maddesi uyarınca kayyımlığın kaldırılmasına yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 4....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; talebin kabülüne, Tarsus 1 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/04/2003 tarih 2003/220 Esas 2003/324 Karar sayılı ilamı ile Tarsus 1 Sulh Hukuk mahkemesi'nin 2002/1000 Esas sayılı dava dosyasında soyadı belli olmayan Hediye'nin Mersin ili, Tarsus ilçesi, Şehit Mustafa Mah. 3553 ade 4 parsel sayılı taşınmazdaki hissenin yönetimi için atanmış olan ilçenin en büyük mal memuru olan Yasin Tuna'nın TMK'nın 477 maddesi uyarınca kayyımlığın kaldırılmasına yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, kendileri hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasını istemişler, mahkemece dava kabul edilmiştir. Yargılamanın 02.02.2012 tarihli oturumunda dosya işlemden kaldırılmıştır. Bu işlemden sonra süresinde harcı yatırılmak suretiyle yenileme dilekçesi verilip verilmediği araştırılarak var ise buna dair belgelerin dosya içerisine konulmasından sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesine gerek görülen; 1-... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/252 esas ve 2007/559 karar sayılı kayyımlık dosyası istenmesi gerekirken 2006/2 esas sayılı dosyası istenmiştir. Doğru olan ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/252 esas ve 2007/559 karar sayılı dosyasının, 2-Dava konusu yere ait tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tedavülleriyle birlikte eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2012 (prş)...
