"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Son atanan ...defterdarı... için alınmış kayyımlık kararının ve defterdar ...’dan Av...’e verilmiş yetki belgesinin eklenerek gönderilmesi, 2-İncelenmesine gerek görülen... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1994/363 esas-1995/201 karar sayılı dosyasının ve ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1991/840 esas sayılı dosyalarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-İncelenmesine gerek görülen... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/491 esas – 2006/122 karar sayılı dosyasının ve aynı mahkemenin 2004/1211 esas – 2006/1037 karar sayılı dosyasının, 2-Son atanan...Defterdarı ... için alınmış kayyımlık kararı ve ...’dan Av. ...’ya verilmiş yetki belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.06.2008...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili, davacının paydaş olduğu 411 parsele kayıtlı taşınmazın tapudaki diğer malikleri ... kızı ... ve ... kızı ...nin kim olduklarının bilindiği ve mirasçılarının sağ olduğunu ileri sürerek haklarında verilen kayyım atanmasına ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile ... kızı ... ve ... kızı ... hisselerine atanan yönetim kayyımlığı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlığın kaldırılması isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... (İstanbul Defterdarlığı) vekili tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava ve birleşen davalar, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir....
Bu bakımdan mahkemece temyiz harç ve giderlerinin süresi içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle davalının temyiz talebinin ek karar ile reddedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozularak ortadan kaldırılmasına ve temyiz harcı yatırıldığına göre davalının temyizinin incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dava, 3561 sayılı Yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Davayı 11.07.1949 tarihinde vefat eden ...'nın mirasçısı olan ... açmıştır. Yönetimi için kayım atanan taşınmaz 1987 yılında tapulama tespiti suretiyle ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Tapu maliki ... oğlu ... ile davacının miras bırakanı ...'nın aynı kişi olduğunun tespiti kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. 3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir....
Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer. " şeklinde düzenlenmiştir. 3561 sSılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) İlk derece mahkemesince kayyımlık kararının kaldırılması talebi üzerine yapılan yargılama sonunda verilen 22/12/2016 tarih 2016/770 Esas 2016/1379 Karar, Dairemizin, 25/01/2011 tarih 2017/53 Esas 2017/53 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme sonucu karar verilmesi nedeniyle kaldırılmış, ilk derece mahkemesince kaldırma kararı üzerine yeniden yargılama yapılarak davanın kabulü ile kayyımlık kararının kaldırılması yönünde hüküm kurulmuş, kayyım vekili tarafından yukarıda yazılı nedenlerle istinaf yoluna başvurulmuştur....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Türk Medeni Kanununda temsil kayyımlığı (TMK. m.426), yönetim kayyımlığı (TMK. m.427) ve isteğe bağlı kayyımlık (TMK. m.428) olmak üzere üç tür kayyımlık düzenlenmistir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Talep, 3561 sayılı Yasa gereğince kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiş, karar davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Kayyım atanması ve kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın resen gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Dosya kapsamında nüfus kayıtları, veraset ilamı ile tapu kaydı ve tespit tutanaklarına göre Mustafa oğlu T5’in T1 olduğunu tespite yarayacak herhangi bir veri olmadığından yapılan inceleme ve araştırma kayyımlığın kaldırılması için yeterli değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/330 Esasına kayden görülen kayyımlığın kaldırılması talepli işbu davada; kayyım atanmış olan Gaziemir İlçesi, Atıfbey Mahallesi, 114 ada 29 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden T9'a ilişkin olarak, yeterince bağlantı ve ilgi bulunmadan kayyımlığın kaldırılması davası sonucunda taşınmaz malikinin değişebileceği dikkate alındığında, öncelikle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılması gerekmekte olup, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacak davada mahkemenin vereceği karar ile mirasçılık belgesinde belirtilen kişiler ile kayyım tayin edilen dava konusu taşınmazın maliklerinin aynı kişiler olduğu yönünde karar verilmesini müteakip, kayyımlığın kaldırılması davasına devam edilebileceği, bu yönde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmaması durumunda, İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan kayyımlığın kaldırılması davasının reddedilmesi gerektiği İdarece (İzmir Çevre, Şehirecilik ve İklim Değişikli İl Müdürü-Kayyımlık Bürosu Başkanlığı) değerlendirilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı-kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 534 ada 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kayyımlık şerhinin kaldırılmasını istenilmiş; mahkemece; davacı ...'in ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/386 Esas- 2013/352 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre maliklerden ...'nin mirasçı olduğu anlaşıldığından taşınmaz maliki ...'nin iştirak halindeki hissesi üzerindeki ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1414 Esas 2008/827 Karar sayılı ilamı ile atanan kayyımlığın bütün hukuki neticeleri ile kaldırılmasına dair verilen karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir....
