Mal memuru kayyımlık yetki ve görevlerinin bir bölümünü, sınırlarını yazılı olarak açıkça belirlemek şartıyla, astlarına devredebilir. Yetki devri, yetki devreden kayyımın sorumluluğunu kaldırmaz. Kayyım tayin edilen mal memuru, Hazine avukatı bulunan yerlerdeki dava ve icra işlerinde vereceği yetki belgesi ile Hazine avukatı tarafından temsil olunur." şeklinde düzenlenmiştir. 3561 Sayılı Kanun uyarınca kayyım atanmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Ayrıca, bu davalar da mahallin en büyük mal memuru yönetim kayyımı tayin edilir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/430 Esas KARAR NO: 2022/554 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 10/06/2022 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ Sayılı dosya kapsamında davalı şirketin feshi amacıyla müvekkil adına mezkûr dava ikame edildiğini, söz konusu dosyada müvekkiline temsil kayyımı atanması için ----kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın açıldığını belirterek,-----temsil kayyımı atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile organları bulunmayan şirkete davada temsil edilmek üzere TMK. 427/4.maddesi uyarınca kayyım atanması isteğine ilişkindir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İlgili Sinan Kılıç vekili tarafından ibraz edilen başvuru dilekçesi ile özetle; müvekkilinin çocuğu yaşı küçük Asya'ya T1 un kayyım atandığını, veli olan müvekkiline davadan haberdar olmadan karar verildiğini, husumet yönünden inceleme yapılmadığını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : 6100 sayılı HMK, TMK ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Davanın 4721 Sayılı TMK nun 426/2 maddesi gereğince , yaşı küçük çocuk için kayyım tayini istemine ilişkin olduğu, mahkemece küçük çocuğa T1 un kayyım atanmasına karar verilmiş, hükmü ilgili Sinan Kılıç vekili istinaf etmiştir. TMK nun 426.maddesinde "vesayet makamı aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar......

Dava ; kim oldukları tespit edilemeyen kişilere kayyım atanmasına ilişkindir. 1) Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan Davacı vekilinin harca ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Davacı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu 459 ada 8 parsel sayılı taşınmazın .... adlarına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tapu kaydında adı geçen B..... oğlu ile nüfus kaydı getirilen .....nun dosyaya göre aynı kişi olduğunu söylemek mümkün olmayıp tapu ile nüfus kayıtları arasında irtibat kurulamamaktadır. Tapu kaydında kayyım atanması istenilen kişilerin her ne kadar baba isimleri bulunsa da soyadları bulunmayıp isimlerinin yanında parantez içinde ..... yazmaktayken nüfus kaydında....in soyadı....ri’nin soyadı ise..... olarak geçmektedir....

Dava; kim oldukları tespit edilemeyen kişilere kayyım atanmasına ilişkindir. 1) Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan davacı vekilinin harca ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2)Davacı vekilinin esasa ilişkin temyiz itirazlarına gelince ; dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu 341 ada 7 parsel sayılı taşınmazın.... kızı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Tapu kaydında adı geçen .... ile nüfus kaydı getirilen .... dosyaya göre aynı kişi olduğunu söylemek mümkün olmayıp tapu ile nüfus kayıtları arasında irtibat kurulamamaktadır. Tapu kaydında kayyım atanması istenilen kişinin her ne kadar baba isimi bulunsa da soyadı yer almamaktadır....

Kayyım atanması istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır.3561 sayılı Kanun uyarınca atanan kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir....

Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2019 tarihli 2017/123 E. sayılı dosyasından verilen karar ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun (TMSF) kayyım olarak görevlendirildiğini; Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Kurulu’nun 02/01/2019 Tarih ve 2019/01 sayılı kararı uyarınca müvekkili şirketin Yönetim Kurulu Başkan ve yardımcılarının belirlenmiş ve Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin varlıklarına Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun (TMSF) kayyım olarak atanmasına karar verildiğini açıklamıştır. Davalı şirket vekili, 690 sayılı KHK’nın 73/6. fıkrası gereği;” kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır.” hükmü uyarınca yapılacak işlemlerde harç alınmamasını talep etmiştir....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/575 Esas 2005/241 Karar sayılı dosyada verilen kayyım atanmasına ilişkin kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Şti'ne kayyım olarak müvekkili ...'in atanmasına mahkeme bu taleplerini kabul etmez ise mahkemenin uygun göreceği bir kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevabında : Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davalıların davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. Toplanan Deliller: Davalı şirket sicil kayıtları, tarafların dosyaya celp edilen delilleri ile taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, davalı şirkete organ boşluğu nedeni ile kayyımı atanmasına ilişkindir, TMK'nın "Temsil" başlıklı 426. maddesinin 3. bendinde "Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa" ve TMK'nın "Yönetim" başlıklı 427. maddesinin 4. bendine göre ise;"Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanabilir. Sunulan sicil kayıtlarından davalı şirketin münferiden yetkilisi ...'...

Esas sayılı dosyasında temsili amacıyla kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu, ... tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile; davanın ... Şirketine temsil kayyımı atanması talebine ilişkin olduğu az yukarıdaki Yargıtay kararı da dikkate alınarak şirkete kayyım atanması davalarının TTK kapsamında asliye ticaret mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılarak yargılama devam olunmuştur. Mahkememizce davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, Antalya ......