Esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar celp edilmiş, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, kayyım tayini istenen şirketin ortaklarının ve yöneticilerinin isim ve imza sirküleri celp edilmiş, kayyım tayini istenen şirketin hali hazırda faal olup olmadığının tespiti için Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, kayyım adayının tespiti için Konya Baro Başkanlığına müzekkere yazılmış, kayyım adayının nüfus ve sabıka kaydı dosya içine alınmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ... San. Ltd. Şti.' ye karşı açılan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, tasfiye memuru atanmasına, mahkeme aksi kanaatte olursa şirketten çıkma payının verilmesine ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ... San. Ltd....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dava, 3561 Sayılı Yasaya göre verilmiş bulunan kayyımlık kararının kaldırılması isteğine ilişkin olup, Kayyım...Defterdarı Mehmet Akif Ulusoy'a husumet yöneltilerek açılmışıtır. Kararı İstanbul Defterdar'ı ...'den alınan yetki belgesine istinaden Hazine Avukatı ... temyiz etmiştir. Defterdarın değişmiş olması nedenine dayalı olarak Şükrü Dilaver'in kayyım atandığına ilişin karar dosyada bulunmamaktadır.Yeni Defterdar ...'in kayyım atandığına ilişkin kararın dosyaya alınması, 2-Halkalı' da bulunan 479 Ada (1) parsel sayılı taşınmazın 86345280 /5996851200 hissesi ve (443) parsel sayılı taşınmazın 1680/115200 hisesi ... adına kayıtlıdır. Tapu kaydında ...ün baba adı yazılı değildir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/06/2019 Tarih 2018/1668 Esas 2019/731 Karar sayılı kararı ile,"...davanın kabulüne, T3 Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1023 esas sayılı dosyasında Şenay Collins'e kayyım olarak atanmasına" karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava, limited şirketi genel kurul toplantısına çağırmak üzere atanan kayyımın kayyımlık görevinin kaldırılması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 412. maddesinde, pay sahiplerinin çağrı istemleri reddedildiği veya belirlenen sürede olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin talebi üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına ve gerekli görülürse çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanmasına mahkemece karar verileceği, kararın kesin olduğu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; dava dışı ortağın başvurusu üzerine mahkemece davacı şirketin genel kurul toplantısına çağırmak üzere davalının kayyım olarak atandığı, ancak kayyım tarafından genel kurulun toplanmasından önce 02.01.2020 tarihinde usulüne uygun olarak şirket genel kurul toplantısının gerçekleştirildiği ve kararın tescil ile ilan edildiği anlaşılmaktadır....
Davacılar vekili tarafından ibraz olunan istem dilekçesinde önce davacıların hissedarı olduğu--- tarihinde vefatı sonucunda organsız kaldığını belirtip şirkete kayyım atanması gerektiği isteminde bulunmuş davalı olarak gösterilen şirketin organsız kalması nedeniyle mahkememizdeki iş bu davada davalı şirketi temsil etmek üzere ...'ın kayyım olarak atanmasına karar verilmiş ve taraf teşkili bu şekilde sağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.01.2018 tarihli ve 2017/7271 Esas, 2018/558 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; dava konusu 109 ada 251 parsel (eski 1525 parsel) taşınmaz maliki olan ... kızı ...'ya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/1256 Esas ve 2013/423 Karar sayılı dosyası ile ... Defterdarının kayyım olarak atandığını tapu malikinin mirasçıları belli olduğundan kayyım atama kararının kaldırımasını talep etmiştir. Davalı; kayyımın ... olmadığını, ... Defterdarı olduğunu Hazine'ye husumet düşmediğinden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ... Batı 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, 498 ada 47 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden, vekil edeninin miras bırakanı ... hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulü ile, 498 ada 47 parsel sayılı taşınmaz maliki ...yönünden atanan kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Tüm dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 498 ada 47 parsel sayılı taşınmazın, 16.08.1974 tarihli satış işlemi ile...: ... kızı adına tescil edildiği, ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/12/2011 tarih ve 2011/283- 2011/1215 E.K. sayılı Kayyım Atanmasına ilişkin kararının İPTALİNE (Kararın kaldırılmasına)." şeklinde hüküm tesis etmiştir. Kararı davalı kayyım vekili istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; Veraset davasında mirasçıların yöntemince tespit edilmediğini, tahminen tespit edildiğini, bu nedenle davacıların, murisin mirasçısı olduklarını kanıtlayamadıklarını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddini talep etmiştir. Davacılar istinafa cevap dilekçesinde özetle; Verilen mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, yerel mahkemece davanın niteliğinin gerektirdiği tüm beyan ve delillerin toplandığını, davalı tarafın savunmasını kanıtlayacak hiç bir delil ileri sürmediğini belirterek haksız ve yersiz istinaf talebinin reddini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 08.06.2017 gün ve 2017/2223 Esas, 2017/8647 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Kayyım ... Defterdarı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 440/III-2 maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle Kayyım-... Defterdarı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nun 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa, HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından sonra iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, 2-Dava konusu 5221 ada 1 parsele ilişkin son tapu kaydıyla birlikte ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, 3-Taşınmaza kayyım atanmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/298-439 sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
