Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27/12/2021 tarih 2020/1177 Esas 2021/1634 Karar sayılı kararına karşı kayyım vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir İli, Bornova İlçesi, Erzene Mah., 8431 Ada, 6 Parselde kayıtlı taşınmazın tapu hissedarları Halit, Nasuk, Ruziye, Sariye, Zakin ve Şerife'ye İzmir Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, sundukları veraset ilamları doğrultusunda davacıların tapuda malik gözüken Halit, Nasuk, Ruziye, Sariye, Zakin ve Şerife'nin yasal mirasçılarından olduğunu belirterek kayyım tayinine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/574- 632 esas karar sayılı kayyımlık kararı ile Menşur Çetin'e 3561 sayılı Yasa gereğince temsil etmek üzere T2 kayyım tayin edilmesine dair karardaki T2 kayyımlığının kaldırılmasına karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince, eksik inceleme sonucunda karar verildiğini, kayyımlık kararına konu parselde kayıtlı taşınmazın, hissedarı ile kayyımlığın kaldırılması talep edilen kişinin aynı kişi olduğu hususunda yeterli bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, davacının, kayyım atandıkları kişinin mirasçısı olduğu hususunun kanıtlanamadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Rize 1.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 08/10/2019 tarih, 2019/964 Esas ve 2019/1945 Karar sayılı karara ilişkin olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris Osman oğlu T5 kayyum atanmasına ilişkin Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/12/2017 gün 2017/1043 Esas 2017/1021 Karar sayılı ilamının kaldırılmasını istemiştir....
ilişkin talebinin müvekkili kayyım idaresine hiç bir şekilde tebligat yapılmadan kesinleşen kayyım atanmasına ilişkin dosya üzerinden ek karar şeklinde kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesinin yerinde olmadığı ve kayyımlığın kaldırılması talebinin ayrı dava şeklinde farklı bir esas alarak yürütülmesi gerektiğini, Mersin 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/620 Esas-2018/1699 Karar sayılı dosyası üzerinden verilen, 28/12/2021 tarihli kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/533 ESAS 2018/1003 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 11/09/2018 tarih 2017/533 Esas 2018/1003 Karar sayılı ilamına karşı, davalı kayyım vekili tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların murisi olan Halil kızı Nazife'ye Karşıyaka 2.Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2008/1805 Esas, 2009/252 Karar sayılı kararıyla Halil kızı Nazife'ye T8 nın kayyım tayin edildiğini, davacıların ortaklığın giderilmesi davasından haberdar olamadıklarını, muris Halil kızı Nazife'nin veraset ilamının mevcut olduğunu, kayyımlığın devamını gerektiren sebebin ortadan kalktığını, bu nedenlerle; davacıların murisi Halil kızı Nazife'ye kayyım atanmasına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Kayyım atanmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/698 esas 2006/578 karar sayılı dosyasının mahkemesinden getirtilmesinden, 2-Dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 651 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydı ve tapulamaya esas dayanak belgelerin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Türk Ticaret Kanununda ticari şirketlere kayyım atanmasına ilişkin bir düzenleme yer almamaktadır. Bu nedenle Türk Medeni Kanununun 426. 427/4, 430 ve kıyas yolu ile TMK 431. Maddesi gereğince vasi atanmasına ilişkin usul kuralları kayyım atanmasına da uygulanarak uyuşmazlığın çözümü gerekmektedir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kayyımlığın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı Kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir. Kayyımlığın kaldırılmasına ilişkin davalarda re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. (6100 sayılı HMK 385/2. mad.) Kayyım atanması (kaldırılması) istemine ait davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın gerekli araştırmayı yaparak karar vermek durumundadır. Kayyım atanan tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti, kayyımlığın kaldırılması bakımından zorunludur. İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/847 ESAS 2017/1443 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 14/12/2017 tarih 2017/847 Esas 2017/1443 Karar sayılı ilamına karşı, davalı kayyım vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2007/42 Esas 216 Karar sayılı ilamı ile murisi Emine Funda Ergezen' e 3561 sayılı yasa gereğince İzmir defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, muris annesinden kalan kendisine düşen tüm mirasın ve haklarının tarafına verilmesi için, kayyımlık kararının kaldırılması gerektiğini beyanla kayyımlık kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, kayyım atanmasına ilişkindir.İlk derece mahkemesi kayyım atanmasına karar vermiş, hükmü kayyım vekili istinaf etmiştir. Kayyımlık, temsil kayyımlığı (TMK. m.426), yönetim kayyımlığı (TMK. m.427) ve isteğe bağlı kayyımlık (TMK. m.428) olmak üzere, Türk Medeni Kanunu'nda üç türü düzenlenmistir....
