C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/11/2021 Tarih 2021/1193 Esas 2021/1971 Karar sayılı kararı ile, "...davanın reddine" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan davanın reddine karar verildiğini, davacı Hazine'den başvuru ve maktu harç alınmasının mevzuata aykırı olduğunu, Hazine'den harç alınmasının mümkün olmadığını beyanla mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile adı geçenlere Manisa Defterdarının kayyım olarak atanmasına, Harçlar Kanununa açıkça aykırı olması nedeni ile başvuru harcı ve peşin harcın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı Yasaya göre kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar Hazine vekili tarafından istinaf edilmiştir....
C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/11/2021 tarih 2021/1192 Esas 2021/1970 Karar sayılı kararı ile, "... davanın reddine" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan davanın reddine karar verildiğini, davacı Hazine'den başvuru ve maktu harç alınmasının mevzuata aykırı olduğunu, Hazine'den harç alınmasının mümkün olmadığını beyanla mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile adı geçenlere Manisa Defterdarının kayyım olarak atanmasına, Harçlar Kanununa açıkça aykırı olması nedeni ile başvuru harcı ve peşin harcın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 Sayılı Yasaya göre kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar Hazine vekili tarafından istinaf edilmiştir....
dosyasının kesinleştiğini, TMK 472 ve 477 maddesi uyarınca kayyımlık sebebinin sona ermesiyle birlikte vesayet makamında kayyımın görevine son verileceği ve kayyımlık kararının kaldırılacağının hüküm altına alındığını, müvekkilinin tapu kayıt malikinin mirasçılarından biri olup diğer mirasçılar ile birlikte depo edilen kamulaştırma bedelini kayyım atanması nedeni ile alamadıklarını belirterek mahkemenin 2017/1254 Esas, 2018/224 sayılı T3nın yönetim kayyımı olarak atanmasına ilişkin kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : KAYYIM : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurum tarafından ... Limited Şirketi ünvanlı şirket aleyhine Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esasına kayden alacak davası açıldığını, Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesi .... E nolu dosyasında yargılama devam ederken şirketin tek ortağı ve yetkilisi .... T.C. Nolu ...'ın vefat ettiğinin tespit edildiğini, Limited Şirketi ünvanlı şirketin tek ortağı olan ....'ın vefatı sonrasında tüm yasal mirasçıları tarafından Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi .... E ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/797 Esas KARAR NO : 2021/682 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Bakırköy SHM'ye sunulan 24/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ...... TEKSTİL LTD ŞTİ'nin ortağı olduğunu, şirket ortaklığından çıkartılması için Bakırköy ....... ATM ...... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, mahkemece verilen yetki kapsamında dava konusu şirkete kayyım atanmasını talep ettiği, Bakırköy ...... SHM ...... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirketin halen faal olduğu, kaydının açık olduğu, davacının da şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/1058 ESAS 2020/1208 KARAR DAVA KONUSU : Kayyım Atanması KARAR : Kayyım atanması davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik Kayyım vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/634 Esas sayılı dosyasından verilen yetki belgesine istinaden davalılar Şaban kızı Fatma'yı tanınıp bilinmediği, muhtarlık kayıtlarında bilgilerine rastlanılmadığı ve açık kimlik bilgilerine tüm çabalara rağmen ulaşılamadığından anılan kişiye kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Açılan davanın kabulü ile, davaya konu Kocaeli 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2023/78 2023/80 DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyım Atanması) KARAR : Taraflar arasındaki Kayyımlık (Kayyım Atanması ) davasında Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mersin 2. Aile Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı vefat eden eşinin çocuklarına intikal eden taşınmazlara inşaat yapılacağından aralarında yapılacak olan sözleşme için 18 yaşından küçük çocuklarına kayyım atanmasını talebi ile Mersin Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dava açıldığı görülmüştür....
Bu hallerden birinin mevcut olması hâlinde de yine vesayet makamı tarafından kişiye yönetim kayyımı atanacaktır. TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir. Kayyım atanması konusunda yetki ise TMK'nın 430. maddesinde temsil kayyımı ve yönetim kayyımı için ayrı ayrı düzenlenmiştir. Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir....
Bu hallerden birinin mevcut olması hâlinde de yine vesayet makamı tarafından kişiye yönetim kayyımı atanacaktır. TMK'nın 403/3 ve 431. maddeleri uyarınca vasinin atanmasına ilişkin hükümlerin, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım atanması hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. Vesayet işlerinde yetki TMK'nın 411. maddesine göre; "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir" şeklindedir. Kayyım atanması konusunda yetki ise TMK'nın 430. maddesinde temsil kayyımı ve yönetim kayyımı için ayrı ayrı düzenlenmiştir. Temsil kayyımı atanmasında yetkili mahkeme TMK'nın 430/1. maddesinde; "Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır" şeklinde belirtilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1817 KARAR NO : 2022/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TİRE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/1025 ESAS 2021/576 KARAR DAVA KONUSU : Kayyımlık (Kayyımın Kaldırılması) KARAR : Tire Sulh Hukuk Mahkemesinin 28/04/2021 tarih 2020/1025 Esas 2021/576 Karar nolu kararına karşı, davalı kayyım vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ödemiş Kadastro Mahkemesi'nin 2015/72 esas sayılı davası esnasında davaya konu tapu maliki Ahmet Tevfik ile ilgili bilgilere ulaşılamaması ve mirasçılarının tespit edilememesi nedeni ile kendisine kayyım atanması gerektiğinden ilgili davanın davacısı Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün mahkemeye başvurarak talepte bulunduğunu ancak bu aşamada asıl mahkeme yani...
