DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin 09.11.2006 tarihli geri çevirme ilamında belirtilen eksikliklerden son ... Defterdarı ... için alınmış kayyımlık kararı ve... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/118 esas sayılı dosyasının gönderilmesi hususları yerine getirilmemiştir. Bu nedenle son... Defterdarı ... için alınmış kayyımlık kararının ve... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/118 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.05.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-...2. Sulh Hukuk Mahkemesine ait 483/588 sayılı kayyımlık dosyasının, 2-... merkez mustafapaşa mahallesinde kain 2016 ada 6 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının ve bu taşınmazdaki ...’e ait payın iktisabına ilişkin, resmi senet örneğinin, 3-Defterdar tarafından ... avukatına verilen yetki belgesinin eklenip birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2007...
Defterdarlık Kayyımlık Bürosunun 05.08.2008 tarihli yazısı ile kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1298 esas 2009/1689 karar sayılı ilamı ile 3561 sayılı yasa gereğince İzmir Defterdarının kayyım olarak atandığı, Sevim Uluşan'ın 18/04/2009 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak çocukları Tülin ve Belgin'i bıraktığı, davacı Belgin tarafından kayyımlık kararının kaldırılması talepli açılan davanın Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1344 esas 2021/1516 karar sayılı gönderme kararı ile Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Sevim Uluşan mirasçıları tarafından dava konusu taşınmazdaki hisselerin tapuda intikal işlemlerinin yaptırıldığı, Sevim Uluşan'ın kim olduğunun ve mirasçılarının tespit edildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesince, tapu kayıtları, nüfus kayıtları, emniyet araştırma yazıları, kayyım atanma kararı ve müzekkere cevapları incelendiğinde kayyım atanan Sevim Uluşan'ın kim olduğu tespit edildiği gerekçesi ile kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği görülmüştür....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği görülmüştür....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği, Mariya İndriksan ile Miranda Dompson'un aynı kişi olduklarına dair dosyada bir tespitin de bulunmadığı görülmüştür....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği, Mariya İndriksan ile Şaşa İndriksan ın aynı kişi olduklarına dair dosyada bir tespitin de bulunmadığı görülmüştür....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği görülmüştür....
İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler. Açılan dava, yargılama harçlarına tabii olup, ayrı bir esasa kaydedilip inceleme yapılarak toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilir.Yani kayyımlık kararını veren mahkeme, herhangi bir dava açılmaksızın kendiliğinden kayyımlık kararı üzerinde inceleme yaparak kayyımlığın kaldırılması veya devamı hususunda hüküm kuramaz. Somut olayda, adına kayyım atanan taşınmaz malikleri ve maliklerin mirasçısı olduklarını ileri sürenler tarafından usulüne uygun şekilde harcı yatırılarak açılmış bir kayyımlığın kaldırılması davası bulunmadığı anlaşılmaktadır....
