C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06/03/2019 tarih, 2017/481 Esas, 2019/103 Karar sayılı kararı ile '' ...1- Davanın kabulüne, Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/125Esas- 2016/282 Karar sayılı Kayyımlık kararının kaldırılmasına '' karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; talep edenlerin, tapu kaydında ismi geçenlerin kendi murisleri ile aynı kişi olduklarını ispat edemediklerini, tapu kök kayıtlarının getirilmediğini, kolluk ile mahallinde araştırma yapılmadığını, nüfus idaresinden yeterince araştırma yapılmadığını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 3561 Sayılı Yasaya göre verilen kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı kayyım vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1298 esas 2009/1689 karar sayılı ilamı ile 3561 sayılı yasa gereğince İzmir Defterdarının kayyım olarak atandığı, Sevim Uluşan'ın 18/04/2009 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak çocukları Tülin ve Belgin'i bıraktığı, davacı Belgin tarafından kayyımlık kararının kaldırılması talepli açılan davanın Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1344 esas 2021/1516 karar sayılı gönderme kararı ile Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Sevim Uluşan mirasçıları tarafından dava konusu taşınmazdaki hisselerin tapuda intikal işlemlerinin yaptırıldığı, Sevim Uluşan'ın kim olduğunun ve mirasçılarının tespit edildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesince, tapu kayıtları, nüfus kayıtları, emniyet araştırma yazıları, kayyım atanma kararı ve müzekkere cevapları incelendiğinde kayyım atanan Sevim Uluşan'ın kim olduğu tespit edildiği gerekçesi ile kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davanın münhasıran kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkin bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2007...
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği, Mariya İndriksan ile Miranda Dompson'un aynı kişi olduklarına dair dosyada bir tespitin de bulunmadığı görülmüştür....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği görülmüştür....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği, Mariya İndriksan ile Şaşa İndriksan ın aynı kişi olduklarına dair dosyada bir tespitin de bulunmadığı görülmüştür....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği görülmüştür....
İlk derece mahkemesince yapılan araştırma ve inceleme kayyımlık kararının kaldırılması konusunda karar verilmesine yeterli değildir. Kayyımlık kararı kaldırılırken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekmektedir. Somut olayda mahkemece tapu kayıtlarının celp edilmediği görülmüştür....
İncelemeye konu karar, kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkindir. Kayyımlığın kaldırılması davasını, kayyım davalı gösterilerek adına kayyım atanan kayıt maliki ile kayıt malikinin mirasçıları açabilirler. Açılan dava, yargılama harçlarına tabii olup, ayrı bir esasa kaydedilip inceleme yapılarak toplanan deliller değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilir.Yani kayyımlık kararını veren mahkeme, herhangi bir dava açılmaksızın kendiliğinden kayyımlık kararı üzerinde inceleme yaparak kayyımlığın kaldırılması veya devamı hususunda hüküm kuramaz. Somut olayda, adına kayyım atanan taşınmaz malikleri ve maliklerin mirasçısı olduklarını ileri sürenler tarafından usulüne uygun şekilde harcı yatırılarak açılmış bir kayyımlığın kaldırılması davası bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Maddesi gereğince yönetim kayyımı olarak atanan T8 Kayyımlığının, kayyımlık atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması nedeniyle Türk Medeni Kanunu'nun 477/2 maddesi gereğince Kaldırılmasına, Kayyım olan İzmir Defterdarlığı'nın kayyımlık görevinin sona ermesine" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kayyım vekili istinaf dilekçesinde özetle; yapılan araştırmanın yeterli olmadığını, tapu kaydının tüm dayanakları ile birlikte celp edilmesi, nüfus müdürlüğünden aynı isimde başka kişinin olup olmadığının araştırılması, gerekirse tanık dinlenmesi, taşınmazın bulunduğu mahalde araştırma yapılması, araştırmalar yeterli olmazsa keşif yapılarak tespit bilirkişileri ve tanıkların dinlenmesi gerektiğini, belirtilen araştırmaların yapılmadığını, mülkiyet aktarımına sebebiyet verilmemesi gerektiğini, kayyımlık kararının bir tek veraset ilamıyla kaldırılamayacağını beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
