T4 atanmasının usulüne uygun olmadığını, usulüne uygun bir yöntem ile kayyım tayin edilmemesi nedeniyle hissedarlara düşen bedelin Kayyımlık Bürosu'nca aktarılamadığını, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün kayyım olarak atanması taleplerinin de mahkemece kararın kesinleşmesi gerekçe gösterilerek reddedildiğini, satış dosyası sonucu kayyım atanan hissedarlara düşen bedelin temsil kayyımı vasıtası ile işletilemeyeceğinin açık olduğunu, kayyımlığın vesayet hükümlerine tabi olduğunu ve kararın istinaf edilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına ve hissedarlar T5 Ayşe, Necip ve Sıdıka'nın hak ve menfaatlerini korumak üzere 3561 sayılı Kanun gereğince Sakarya Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürünün kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
bulunan bu mevzuata göre kayyımın, çevre şehircilik ve iklim değişikliği il müdürü olması gerektiği anlaşıldığından il defterdarının kayyım olarak atanması yerinde bulunmamıştır....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Kayyım T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın İzmir Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğüne ihbar edilmediğini ve katılımının sağlanmadığını, yönetmelik değişikliği gereğince İzmir Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğünün kayyım olarak atanması gerektiğini, Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik 4. maddesinin a, d ve f bentlerinin değiştirildiğini, mahallin en büyük mal memurunun her ilin merkez ve ilçeleri için Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürü olduğunu beyanla yönetmelik değişikliğine aykırı kararın bozulmasını ve İzmir çevre şehircilik ve iklim değişikliği müdürünün kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. E)DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 3561 sayılı yasa uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar kayyım T4 vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Karara karşı kayyım adayı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
göre kayyımın, çevre şehircilik ve iklim değişikliği il müdürü olması gerektiği anlaşıldığından il defterdarının kayyım olarak atanması yerinde bulunmamıştır....
kayyım olarak atanması yerinde bulunmamıştır....
il defterdarının kayyım olarak atanması yerinde bulunmamıştır....
Kimlik numaralı Trabzon Defterdar vekili T3 ın kayyım olarak atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı kayyım adayı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU SEBEBLERİ: Kayyım adayı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde kayyım atanmasının düzenlendiğini, Mal Memurlarının Kayyımlığı Hakkında Yönetmeliğin 4....
Ancak yasa koyucu bu konuda yasalarda yer alan özel hükümleri saklı tutarak (HMK m. 124/2) hâkimin izni ile taraf değişikliği yapılabilecek hâllere de yer vermiştir. Maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edileceği gibi, tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması durumunda da hâkimin izniyle taraf değişikliği yapılabilecektir (HMK m. 124/3,4). 14. İradî taraf değişikliğine ilişkin hükme istinaden gerek davacı gerekse davalı tarafta, iradî taraf değişikliği yapılması mümkündür. İradî taraf değişikliği yapılmasının amacı, gereksiz yere dava açılmasını önlemek ve taraf değişikliği yapılmasından önceki yargılama sonuçlarından yararlanılmasını sağlamak suretiyle usul ekonomisini gerçekleştirmektir (Korkmaz, Hülya, Taş: Medenî Usul Hukukunda İradi Taraf Değişikliği, Ankara 2014, s. 169-170)....
için çevre şehircilik ve iklim değişikliği il müdürü" olarak değiştirildiği, Dairemiz incelemesi sırasında yürürlükte bulunan bu mevzuata göre kayyımın, çevre şehircilik ve iklim değişikliği il müdürü olması gerektiği anlaşıldığından il defterdarının kayyım olarak atanması yerinde bulunmamıştır....
