İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; Van ili, İpekyolu İlçesi, Dereçalık Mahallesi, 2531 Ada 40 Parsel sayılı taşınmaz malikleri Rıza I: Nuri Oğlu , Halil I: Nuri Oğlu ve Feride I: Nuri karısı hisseleri yönünden Van Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/04/2010 Tarih, 2009/1020 Esas, 2010/612 Karar sayılı ilamı ile verilen Van İl Defterdarı Yücel Öz'ün kayyım olarak atanmasına ilişkin kayyımlık kararının kaldırılmasına, İbrahim I: Nuri oğlu ve Ziya I: Nuri oğlu 'nun hisseleri yönünden açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERi: Davalı vekili; kayyımlık kararının kaldırılmasına ilişkin kararın doğru olmadığını, mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek istinaf başvururusunda bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı kayyım T4 yargılama aşamasında kendisini vekil ile temsil etttirmiş olduğundan vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddi yolundaki kararda, davalı kayyım vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmediğini, bu durumda, avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı kayyım vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden mahkemece bu hususta hüküm verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, vekalet ücreti yönünden düzeltmeyi gerektirdiğini, belirterek vekalet ücreti yönünden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Dosyadaki tüm evrak ve belgeler irdelenmiştir....
DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayyım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... ve diğerleri vekili, İzmir İli, Balçova İlçesi, Balçova Mahallesi'nde kain, 1314 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda paydaş bulunan ...i' nin payları yönünden İzmir Defterdarının kayyım olarak atanmasına ilişkin kararının kaldırılmasını istemiş; davalı kayyım vekili, davanın reddini savunmuş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/341 KARAR NO : 2021/468 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında ... CBS'nin ... numaralı dosya üzerinden mal varlığı değerlerine el konulduğuna dair karar tesis edildiğini, akabinde ... 2.Sulh Ceza Hakimliğinin ...D.iş sayılı kararına istinaden tüm mal varlığı değerleri yönünden ...'nin kayyım olarak atandığını, bu karara karşı Anayasa Mahkemesi nezdinde ... nolu bireysel başvuru ile halen yargılamanın devam ettiğini, ...'nin kayyım olarak atanmasının ardından mal varlığı değerlerinin yönetimi açısından kayyım sıfatıyla "kayyım sıfatıyla tasarruf yetkisine haiz" yöneticiler olarak davacı gerçek kişilerin ...'...
Oysa ki kayyım kararının kaldırılması davasında kayyım yasal hasım durumundadır. Ancak yerel mahkemece kayyıma çıkartılmış herhangi bir tebligat bulunmadığı, durşma yapılmadan dosya üzerinden karar verilerek kararın kayyıma tebliğ edildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Buna göre yasal hasım olan kayyıma savunma hakkı ve duruşmalara katılma imkanı tanınmadan, 6100 sayılı HMK’nın 27.maddesine aykırı olarak, hukuki dinlenilme hakkının kullanılmasına imkan verilmeden, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kayyım vekiline usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ekleri ile duruşma günü tebliğ edilmesi suretiyle usulüne uygun bir şekilde taraf teşkilinin tamamlanması ve kayyıma hukuki dinlenilme hakkının sağlanması yönünden mahkeme kararının kaldırılması gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/117 Esas sayılı dosyasındaki 21.05.2014 tarihli ara karar ile tedbir taleblerinin kabulü ile ihtiyati tedbirlerin uygulanması bakımından yönetimin denetlenmesi ve yapılan işlerin onaylanması için kayyım atanmasına karar verildiğini, müteakip ara karalarla kayyımların yerine yenileri atandığını, müvekkili şirketin iyileştirme projesi çerçevesinde 04.08.2015 tarihinde gerçekleştirilen ve sermaye artırımını kapsayan olağanüstü genel kurul kararının ve ana sözleşme değişikliğinin tescil ve ilanı talebinin davalı tarafından, iflas erteleme ve kayyım atamalarına dair mahkeme kararlarının tescil ve ilan edilmesinin ve denetim ile yönetim kayyumlarının alınan kararları imzalamasının zorunlu olduğu, iflas erteleme ve kayyum atama ve değişikliğine dair her iki mahkeme kararının harcı ödenerek öncelikle tescil ve ilan olunması ve ibraz edilen genel kurul kararının da belirlenen kayyumlar tarafından imzalanarak tescilinin talep edilmesi gerektiği gerekçesiyle iade...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, 1305 ada 21 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden olan, vekil edeninin miras bırakanları ... ile ...hakkında verilen kayyımlık kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı kayyım vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile, 1305 ada 21 parsel sayılı taşınmazda, ... ile ...hissesi yönüyle atanan kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kayyımlık kararının kaldırılması istemine ilişkindir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, "Sağlık Hizmetleri Sekreterliği" atama alanının uygulamadan kaldırılması ve buna bağlı olarak 20/02/2014 tarih ve 9 sayılı Talim ve Terbiye Kurulu Kararı'nda değişiklik yapılması sonucunda Sağlık Yönetimi Bölümünden mezun olanların atanabilecekleri öğretmenlik alanı kalmadığından, dava konusu bireysel işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/159 esas sayılı kayyım tayini dosyasının, 2-Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/3 sayılı satış dosyasının, 3-Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/663 esas sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasının, 4-Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/645 esas sayılı yargılamanın yenilenmesi dosyasının, 5-Kayyım İstanbul Defterdarının, Av. Billur Tılfarlıoğlu'na verdiği yetki belgesinin eklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kayyımlık kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1160 esas sayılı dosyasının getirtilmesinden, 2-Dava konusu parsellerin ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının ve tescile dayanak belgelerinin tapu müdürlüğünden getirtilmesinden, 3-Davalı kayyım vekili Av. ...'ın 3561 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca kayyım İstanbul Defterdarından aldığı yetki belgesi dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekilden yetki belgesinin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın kayyıma tebliğinin sağlanmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
