arıza veya şikayet başvurusu veya davalı tarafça aynı elektrik hattında trafonun periyodik bakım ve kontrollerinin yapılmamasından, üretim kaynaklı gizli ayıptan yahut yük kaynaklı zorlanmalardan da oluşabileceği dikkate alındığında ve dava dışı sigortalıya ait trafo arızasının davalı sorumluluğundaki elektrik dağıtım hattındaki enerji kalitesizliğinden kaynaklı olup olmadığının somut verilerle tespit edilememiş olduğunun, dava konusu hasara ilişkin Davalı ......
İcra dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında, ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için -----İcra dairesinin------ Esas sayılı dosyasında ,------numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- İcra dairesinin -----Esas sayılı dosyasında, ----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- İcra dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında------numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ----- İcra dairesinin -----Esas sayılı dosyasında----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için -----. İcra Dairesinin----- Esas sayılı dosyasında ,------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için -----....
ve tespite yönelik işlemlerin ardından bahsedilen şikayetlerin tamamen kullanım şartları kaynaklı meydana geldiğinin görüldüğünü, sürgülü kapı koruması sökülerek temizlendiğini, düzeltildiğini ve yerine sabitlendiğini, basamak aydınlatmasının yerine takıldığını, aracın 11.12.2018 tarihinde 42.550 km'de "açılır basamak yarıda kalıyor, içerden dut sesi geliyor" şeklinde talepler ve diğer servis ihtiyaçları için İstanbul yetkili servislerinden .......
İcra dairesinin ----Esas sayılı dosyasında,----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için ---- İcra dairesinin -----Esas sayılı dosyasında , ----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımın-dan kaynaklı alacağın tahsili için ---- İcra dairesinin ---Esas sayılı dosyasında ,----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için---- İcra dairesinin----Esas sayılı dosyasında, ----numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için----- İcra dairesinin----- Esas sayılı dosyasında ,------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için -----. İcra dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında, -----numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için-----....
Bilirkişiler kimi şikayetlerin kullanım kaynaklı olup, garanti kapsamında tamir edildiği ve bir kez daha aynı şikayetlerin ortaya çıkmadığı, kimi sorunların ise kullanım kaynaklı olduğunun söylenemeyeceği, bu arızaların üretim kaynaklı olduğu, araç bir kez kaza yapmış ise de, arızaların kaza kaynaklı olmadıkları, tüm şikayetlerin garanti kapsamında ücretsiz olarak yetkili servis tarafından giderildiği, sorunların araçtan beklenen faydanın elde edilememesi sonucunu doğurmadığı, sorunlar ve tamir nedeni ile araçta 7.710,00 TL değer kaybının ortaya çıktığı şeklinde görüş bildirilmiştir. Aynı bilirkişiler İtirazlar üzerine hazırladıkları 03/08/2021 tarihli ek raporlarında önceki görüşlerini tekrarlamıştır....
Dava; taraflar arasında yapılmış eser sözleşmesinden kaynaklı davacının davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile taraflar arasındaki 17/03/2017 tarihli sözleşmenin feshine ve davacının sözleşmeden kaynaklı alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... E sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, eldeki davanın davalısı tarafından davacısı aleyhine, taraflar arasında yapılmış 17/03/2017 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali talepli davanın açıldığı ve derdest olduğu görülmüştür. HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar....
III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI "1-Davacının davasının kabulü ile, Davalının % 75 kusurlu olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan bağlanan gelirden kaynaklı isteyebileceği alacağının 822.086,51 TL, ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacağının 7.129,60 TL ve yapılan masraflardan kaynaklı isteyebileceği alacağının 6.598,58 TL olduğu anlaşılmakla birlikte taleple bağlı kalınarak; Hak sahibine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinden kaynaklı alacak olarak 4.000,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren, Hak sahibine ödenen geçici iş göremezlik ödemesinden kaynaklı alacak olarak 500,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren, Kurum tarafından yapılan masraflardan kaynaklı alacak olarak 500,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. B-BAM KARARI "1-Tarafların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine" karar verilmiştir....
Mahkememizce uyuşmazlık konusuna ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, ----- ----, araca -------, sebebinin ikisinin ---- bunların tamamının kullanıcı sorumluluğunda olduğu, ----- doğru olduğu,--------- sebep olacağı,------ kullanılmış----çıkmış olması-------mümkün olmayacağı, aracın------- anlaşıldığı, firmadan alınan ---- alınmış ---zamanla çalışmasının ---- olduğu, ----- arızanın kesinlikle yakıt kaynaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça,---- nedeniyle değiştirilen----- davalıdan tahsilinin talep edildiği; davalı tarafça, ------ kullanım kaynaklı olduğu savunularak davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır....
İcra Dairesinin 2022/..... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takip ve dayanağı olan üç ayrı senetten kaynaklı 45.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Bursa 4. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı başlatılan haciz yolu ile takipten kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, 3 ayrı senetten kaynaklı başlatılan takiple ilgili kısmi ödemede bulunulduğunu, dekontlarda senetlere atıfta bulunulduğunu beyan etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
Dava konusu araçta bahse konu vites kutusu kavraştırma sistemi elemanının garanti süresi içerisinde arızalandığı, çalışma prensibi göz önünde bulundurulduğunda parçanın kullanım kaynaklı arızalanmasının mümkün olmadığı bu sebeple vites kutusunda oluşan arızanın üretim kaynaklı olduğu ve onarım bedelinden davalı tarafın sorumlu olması gerektiği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile vites kutusunda oluşan arızanın kullanım kaynaklı arızalanmasının mümkün olmadığı bu sebeple oluşan arızanın üretim kaynaklı olduğu ve onarım bedelinden davalı tarafın sorumlu olması gerektiği anlaşılmıştır....
