Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/113 Esas dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/113 Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davalı gerçek kişi üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile, ... TSM'nin 448218 Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Emlak İnşaat Turizm Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin ......
Limited Şirketi"nin ihyasına karar vermek gerekmiş, usulsuz terkin işlem ile davanın açılmasına sebebiyet veren davalı ....'nün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne,.... sicil nosunda kayıtlı iken terkin olunan "... Limited Şirketi"nin .... Esas sayılı dosyası ve işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, 2-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin tescil ve ilan için .......
Mahkemesinde görülmeye devam eden 2019/32 Esas sayılı dosyada ihyası istenen davalı şirketin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, şirketin ihyası davası açmak taraflarına 1 ay kesin süre verildiğini beyanla ... ...numaralı ... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... cevap dilekçesinde; ... sicil numaralı ... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, ...'nın Geçici 7. maddesinin .... fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkartılan tebligatın tanınmıyor notuyla iade olunduğunu, ihtarın 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... ... Gazetesinde ilan edildiğini, süresi içerisinde başvurulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ...'...
Dava, 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2021/4891esas ve 2022/2505 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 3. kişiler tarafından Geçici 7/15 maddesine istinaden açılan ihya davaları, TTK 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olup, şirketin ihyasına (ek tasfiye) karar verilmesi durumunda TTK 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye memuru atanması, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi zorunludur. Somut uyuşmazlıkta, davacı 3. kişi olup, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ... Şti'nin (Sicil no: .. )'nin 07/07/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK 'nın geçici 7.maddesi ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği, ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ......
Hukuk Mahkemesinin 02.11.1994 gün 1994/38-443 sayılı ilâmının kesinleşmesinden sonra tapu sicilinin terkin edildiği tarihten itibaren işlemeye başlayacaktır. Çünkü, terkin tarihine kadar davacı tapu maliki olup, zararın da terkin ile gerçekleştiği dikkate alındığında, zamanaşımının tapunun terkin tarihinden itibaren başlatılması gerekmektedir. Bu hale göre, tapu kaydının halen terkin edilmediği, bu nedenle davada zamanaşımı süresi başlamadığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken Medenî Kanunun 1007. maddesi uyarınca, Devletin objektif sorumluluğuna dayalı olarak açılan temyize konu davada, BK'nın 146. maddesinde düzenlenen 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır....
usulüne uygun terkin edilen ipotekler nedeniyle usul ve esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, davacı banka tarafından, alacak dava dışı Muzaffer Özkan'a 26/05/2011 tarihinde temlik edilmiş, Banka çalışanlarının borcun sona erdiği zannıyla hatalı terkin isteği üzerine alacağın teminatını oluşturan ipotekler 09/01/2017 tarihinde terkin ettirilmiştir. Bu kez davacı, hataen terkin ettirdiği ipotekler nedeniyle Mustafa Özkan'a temlik bedelini ödeme riskine karşı, hukuki yararının bulunduğunu belirterek yeniden ipotek tescili talebinde bulunmaktadır....
Seyehat ve Ticaret Limited Şti 'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı iken tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru davalının, 06/08 /2020 tarihinde şirketin tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilden kaydının terkin edildiği, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında şirket terkin edilmeden önce çalışılan döneme ilişkin işcilik alacağı istemli açılan Bakırköy 51.İş Mahkemesi'nin 2021/788 E. Esas sayısı ile dosyanın derdest olduğu görülmüştür....
Müdürlüğü tarafından resen silindikleri, davanın terkin edilen şirketlerin davacı tarafından İş Mahkemesinde açılan hizmet tespiti istemli olarak açıldığı, dava tarihi olan 08/04/2021 tarihi itibariyle TTK'nun geçici 7 (15) maddesinde düzenlenen beş yıllık hak düşürücü sürenin aşılması yanında bu davanın dayanağı olan İzmir 9. İş Mahkemesi'nin 2020/280 Esas sayılı davanın da 25/09/2020 tarihinde yasal süre aşılarak açıldığı...'' gerekçesiyle; ''...Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7(15).maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE...'' karar verilmiştir....
Müdürlüğü tarafından resen silindikleri, davanın terkin edilen şirketlerin davacı tarafından İş Mahkemesinde açılan hizmet tespiti istemli olarak açıldığı, dava tarihi olan 08/04/2021 tarihi itibariyle TTK'nun geçici 7 (15) maddesinde düzenlenen beş yıllık hak düşürücü sürenin aşılması yanında bu davanın dayanağı olan İzmir 9. İş Mahkemesi'nin 2020/280 Esas sayılı davanın da 25/09/2020 tarihinde yasal süre aşılarak açıldığı...'' gerekçesiyle; ''...Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7(15).maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE...'' karar verilmiştir....
