İhyası talep edilen şirketin 03/06/1998 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir. Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasıyla kayıtlı iken genel kurul kararı ile terkin edildiği, davacı tarafından İzmir 14. İş Mahkemesi'nin ......
Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta şirketin gayri faal olması nedeniyle 30/06/2018 tarihi itibariyle resen sicilden terkin edildiği bildirilmiştir. Duruşmada dinlenen davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde; dava konusu şirketin uzun süreden beri gayri faal olduğunu, şirket ortağı ve yöneticisi olan .....'ün vefatından sonra şirketin kapandığını, şirketin borçlarından dolayı alacaklıların şirket makinelerini haczedip kaldırdıklarını maddi olaylara dayalı olarak beyan ve ifade etmişlerdir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ortağı olduğu davalı şirketin diğer ortak .....'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas sayılı dosyasında müvekkili ---- şirkete karşı -- olmadığının tespiti istemli dava açıldığını, yargılama devam ederken şirketin 18.02.2015 tarihinde sicil kaydından re'sen terkin edildiğinden bahisle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası davası açılmasına karar verilerek eksikliğin giderilmesi için süre verildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında bahse konu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili --- kapsamında,---- tanımlanan görev, yetki ve sorumluluklar arasında şirket ihyası ya da -- işlemlerin bulunmadığından bahisle davalı taraf olarak yer almalarının mümkün bulunmadığını ve husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, şirketin ihyası talebidir....
Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara .... İş Mahkemesince davacı tarafa işbu davayı açmak için mehil verildiğini, davacı tarafa verilen süre içerisinde Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü davalı gösterilerek 29.06.2021 tarihinde şirketin ihyası talepli dava açıldığını, ilgili dava dosyası ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı esasını aldığını, işbu esas sayılı dosyanın 30/09/2021 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı gereğince ise; ''ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru olan ... T.C. kimlik numaralı ... aleyhine ihya istemli dava açılıp ... Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesi'' için davacı tarafa süre verildiğini belirterek mahkemeniz dosyası ile ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd....
Sicil Müdürlüğü temsilcisi temyiz dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçirildiğini, usulüne uygun ihtar yapıldığını, terkin işleminin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiğini, tasfiye memuru atanmamasının doğru olmadığını, aleyhe yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek direnme kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi gereğince sicilden re’sen terkin edilen limited şirketin, terkinden sonra davacı tarafça açılan hisse devir işlemlerinin iptali istemli dava nedeniyle ihyası isteminden ibarettir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1....
DAVA Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; müvekkili kurumda alt işveren statüsünde hizmet alım sözleşmesi ile işçi çalıştıran Lider Güvenlik Sistemleri Endüstriyel Temizlik Ürünleri Kurye Dağıtım Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. bünyesinde taşeron işçi olarak çalışan dava dışı işçinin, işçilik alacaklarının ödenmesi sonucunda adı geçen şirket tarafından ödenmesi gereken borcun, müştereken ve müteselsilen sorumluluk sonucu dava dışı işçiye müvekkili kurumca ödendiğini, bunun üzerine şirkete karşı rücuen tazminat davası açtıklarını, tazminat davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, icra takibi aşamasına geçildiğini, ancak icra takibi yapılan borçlu şirketin 02.11.2020 tarihli şirket genel kurul kararı sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğinin görüldüğünü, alacaklı olunan ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin yeniden ihyasının istenmesinde hukuki yararın olduğunu, ayrıca tüm bu işçilik alacaklarının söz konusu şirketin terkininden önce doğduğunu beyanla Lider...
FSHHM'nin...Karar sayılı ilamı ile hükümsüzlüğüne karar verildiğini ve bu durumun davalı Kurum kayıtlarına yansıtıldığını öğrendiklerini, ancak bu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bahsi geçen dava dosyasında müvekkilinin taraf bulunmadığı gibi davanın hiçbir şekilde müvekkiline bildirilmediğini, ayrıca kararda o davada taraf olan davalı şirket adına tescilli ....sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verildiğin, ancak anılan marka müvekkili şirket adına tescilli bulunduğundan davalı Kurumca yapılan terkin işleminin hukuka aykırı bulunduğunu, öte yandan müvekkiline ait iken sicilden terkin edilen "......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ve birleşen dava; TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi aleyhinde davacı tarafça, İzmir 12. İş Mahkemesinin 2022/323 esas sayılı dosyasında görülmekte olan hizmet tespiti istemli davanın sürdürülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek kararın infazı amacıyla ve bu amaçla sınırlı olarak TTK'nun 547(2).maddesi uyarınca terkin edilen şirketin, ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece; asıl ve birleşen davada davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Şti. 11.10.2016 tarihinde tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, Bilindiği üzere 6335 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK’na eklenen Geçici 7. Maddenin 15....
nin dava dışı 3 No.lu daire üzerindeki ipoteğin terkini istemiyle Arnavutköy Tapu Müdürlüğüne hitaben kaleme aldığı talep yazıları incelendiğinde yapılan terkin işleminin yolsuz terkin niteliğinde olduğunu, 5 No.lu daireyi satan davalı ... ile satın alan ... arasında akrabalık bağı bulunması nedeniyle daireyi satın alan ...'in, 4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 1024 üncü maddesi anlamında, davaya konu terkinin yolsuz terkin olduğunun bilebilecek kişi olduğunu; 5 No.lu daireyi satın alan birleştirilen dosya davalısı ...'...
