"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; inançlı işlemden kaynaklanan kişisel hakka dayalı tapu iptali tescil, olmadığı takdirde katkı payından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,29.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA : Alacak (Bankacılıktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2023 İşbu davanın, davacının davalı banka ile hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; 30.11.2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan ...'nin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan (142. maddesi hariç) uyuşmazlıklara 15.12.2021 tarihinde itibaren .... Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden 28.12.2021 tarihinde açılan ve mahkememize tevzi edilen dosyanın Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. G.D;1-Dava dosyasının .... Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 09/11/2023 Katip ... e-imzalı Hakim .... e-imzalı...

Bu kapsamda ----- yerinde bulunan ----- bilirkişi raporunda; " Asıl Borçlu ------, için;------ numaralı ---- kaynaklanan alacak tutarının, --------,------ kaynaklanan alacak tutarının, --------------- krediden kaynaklanan alacak tutarının, ----- olmak üzere toplam------ olarak hesaplandığı,Müteselsil ----- için;----- numaralı ---- kaynaklanan alacak tutarının,------ kaynaklanan alacak tutarının, -------- olarak hesaplandığı," belirtilmiştir.Bu kapsamda, Davacı ----davalılardan-------kapsamında kullandırılan kredilere kapsamında, davacı bankanın takip talebi ile bağlı kalınılarak, Asıl Borçlu---- numaralı ------ kaynaklanan borç için ------ numaralı---- kaynaklanan borç için ----- Numaralı ------kaynaklanan borç için, ------- ihtarname masrafı, Olmak üzere toplam ---------- Müteselsil Kefil ------- numaralı ---- kaynaklanan borç için, ----- krediden kaynaklanan borç için, ---------- alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın bu miktarlar yönünden kısmen kabulüyle, davalıların itirazlarının...

İcra Müdürlüğü’nün 2014/14511 sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından 1.848.144,55 TL asıl alacak, 56.661,49 TL takip tarihine kadar işlemiş faizi, 2.832,91TLBSMV, 7.377,93TL masraf olmak üzere toplam 1.915.016,28TL nakit alacak tutarından 1.250.000,00TL ipotekle temin edilen alacak tutarı mahsup edildikten sonra kalan 665.016,28 TL toplam nakit alacağın asıl borçlu ... ....A.Ş.den 1.848.144,55 TL olan asıl alacağın; 252.134,23 TL Tik kısmı için (Tazmin olunan 18.10.2012 tarihli teminat mektubundan kaynaklanan 205.020,00 TL, tazmin olunan 11.02.2013 tarihli teminat mektubundan kaynaklanan 30.000,00 TL, teminat mektubu komisyonundan kaynaklanan 12.438,45 TL, nakde dönen çek bedellerinden kaynaklanan 4.675,78TL ) 25.07.2014 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve T.B.K.100. md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %76,50 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte; 1.586.515,36 TL’lik kısmı için (işletme TL-Sabit Hesabından...

tutarına yıllık % 59,76 oranından, ----- kaynaklanan ----asıl alacak tutarına yıllık % 30 oranından, ------numaralı ----- kaynaklanan 6.090 TL asıl alacak tutarına yıllık % 57,80 oranından,-------kartından------ kartından kaynaklanan ----asıl alacak tutarına % 28,80 oranından ve kredi kartlarına uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranlarının belirlenmesi ----- aylık dönemler itibariyle ------- duyurduğu azami gecikme faiz oranlarını geçmemek üzere, davacı ----- ticari kredi kartı borçlarına uyguladığı gecikme faiz oranları üzerinden; davalı asıl borçlu şirket yönünden ise; 58.168,47 TL asıl alacak tutarına, davalı müteselsil kefil için yazılı kredi türünden biri seçilmek suretiyle, davacının talebine göre belirlenecek temerrüt faiz oranlarından biri ya da ödeme emrinin açıklama kısmında yazılı yıllık % 40,80 oranından temerrüt faizi hesaplanmak suretiyle --------devam edeceğine dair görüş bildirilmiş olup, bu nedenle mahkememizce davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilerek...

İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, davacı ve davalının İkizdere Mühendislik İnşaat ve Danışmanlık limited Şirketinin kurucu ortaklığından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince " 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir....

ye kullandırılan ticari kredilere temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak tutarlarına 01.06.2020 iflas tarihine kadar ticari krediler için % 39,00 ve Kredi kartı ile Ek hesap için % 33,00 temerrüt faiz oranları ile anapara * faiz oranı * gün sayısı / 365 formulü ile yapılan alternatif hesaplamaya göre: taksitli ticari krediden kaynaklanan 624.539,28 TL, asıl alacak + 283.609,28 TL işlemiş faiz + 14.180,46 TL BSMV Toplam 922.329,02 TL, rotatif krediler ile çek kredilerinden kaynaklanan 523.88,62 TL asıl alacak + 237.899,21 TL işlemiş faiz + 11.894,96 TL BSMV toplam 773.674,79 TL, ***nolu çek kredisinden kaynaklanan 2.030,00 TL asıl alacak + 906,66 TL işlemiş faiz + 45,33 TL BSMV toplam 2.981,99 TL, kredi kartından kaynaklanan 47.202,41 TL asıl alacak + 18.137,37 TL işlemiş faiz + 906,87 TL BSMV toplam 66.246,65 TL, ek hesap kredisinden kaynaklanan 10.641,00 TL asıl alacak + 4.088,77 TL işlemiş faiz + 204,44 TL BSMV toplam 14.934,21 TL olmak üzere toplam 1.780.166,66 TL nakit...

Bir davada bilirkişiye başvurulmasına rağmen davacı dava açarken alacak miktarını belirleyebiliyorsa, belirsiz alacak davası açılamaz. Kategorik olarak, belirli bir tür davanın veya belirli kişilerin açtığı davaların baştan belirli veya belirsiz alacak davası olduğundan da söz edilemez. Her bir davaya konu alacak bakımından, belirsiz alacak davasına ilişkin ölçütlerin somut olaya uygulanarak, belirleme yapılması gereklidir. Hakime alacak miktarının tayin ve tespitinde takdir yetkisi tanındığı hallerde (Örn: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu md 50, 51,56), hakimin kullanacağı takdir yetkisi sonucu alacak belirli hale gelebileceğinden, davacının davanın açıldığı tarih itibariyle alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin imkansız olduğu kabul edilmelidir....

İcra Müdürlüğünün 2019...Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından, davalı borçlu aleyhine, 32-7984997, 32-7987213 nolu taksitli kredilerden kaynaklanan 25.832,10 TL asıl alacak, 523,35 TL işlemiş faiz, 26,17 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 26.381,62 TL; Çek Kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş olan 6 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan 2.030,00 TL asıl alacak, 10,80 TL işlemiş faiz, 0,54 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 2.041,34 TL; Kredi kartlarından kaynaklanan 39.731,78 TL asıl alacak, 2.968,79 TL işlemiş faiz, 13,91 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 42.714,48 TL; 32-6291749 nolu tek tek hesaptan kaynaklanan 3.584,95 TL asıl alacak, 19,10 işlemiş faiz, 0,96 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.605,01 TL; olmak üzere toplam 74.742,45-TL nakit alacağın tahsili ile 12 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 24.360,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi bakımından 26.11.2019...