İcra Dairesi'nin 2018/22960 numaralı dosyasında; alacaklının T1 borçlunun T3 olduğu, 26.06.2018 tarihinde taksitli krediden kaynaklanan 28.078,15 TL asıl alacak, kredi kartından kaynaklanan 571,67 TL asıl alacak, tek hesaptan kaynaklanan 301,07 TL asıl alacak olmak üzere işlemiş faiz ve %5 gider vergisi ile birlikte toplam 31.154,40 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı ile takibin durduğu, borçlunun itiraz dilekçesinde asıl ana borca itirazının bulunmayıp, faiz ve ferilerine itiraz edildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesince; taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri ile icra takibine konu edilen alacaklara ilişkin bilgi, belge, hesap ekstreleri ve ihtarname örnekleri dosya içerisine alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/107 KARAR NO : 2022/125 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;İzmir 10.icra müdürlüğü .../... sayılı dosyası: Kullandırılan ... numaralı Ticari Kredi Tutarından kaynaklanan 1.410,00 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş %36 akdi faiz olan 19,74 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 0,99 TL, İhtarname masrafı olan 264,37 TL uygulanmak suretiyle toplam takip çıkışı 1.695,10 TL'nin, İzmir 6.icra müdürlüğü .../... sayılı dosyası; Kullandırılan ... numaralı Ticari Krediden kaynaklanan 1.410,00 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş %36 akdi faiz olan 21,15 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 1,06 TL, İhtarname masrafı olan 264,37 TL uygulanmak suretiyle toplam takip çıkışı 1.696.58 TL'nin, İzmir 2.icra müdürlüğü...
nün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının; 1) 82/7910050 -82/7919548 nolu ticari kredilerden ve nakde dönüşen teminat mektubundan kaynaklanan alacak yönünden: 491.067,37 TL asıl alacak 7.093,29 TL işlemiş faiz 354,66 TL faizin %5 gider vergisi 498.515,32 TL, 2) 82/6297098 nolu tek hesaptan kaynaklanan alacak yönünden; 20.765,28 TL asıl alacak 165,57 TL işlemiş faiz 8,28 TL faizin %5 gider vergisi 20.939,13 TL 3) ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/626 Esas KARAR NO : 2021/117 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkili davacı bankanın hamili olduğu bonolardan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davalı tarafından bonoların devremülk satın alma sözleşmesi uyarınca 3. Kişiye teslim edildiği ancak bonoların bedelsiz kaldığı, davalı tarafından ödenmediğini, bonoların davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. GEREKÇE: Dava, davacı bankanın hamili olduğu bonolardan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davalı tarafından bonoların devremülk satın alma sözleşmesi uyarınca 3....
( 774-7895422 ) Nolu Taksitli Krediden Kaynaklanan 48.171,20 TL Asıl Alacak 957,88 TL İşlemiş faiz (*) 47,89 TL BSMV Toplam 49.176,97 TL (*) ihtarname tarihinden itibaren yıllık % 48,00 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz toplamıdır. ( 5400 **** **** 3015) (A), ( 5549 **** **** 3028) (A) Nolu Kredi Kartlarından Kaynaklanan 33.940,05 TL Asıl Alacak 2.955,46 TL İşlemiş faiz (*) 36,65 TL BSMV Toplam 36.932,16 TL (*) ihtarname tarihine kadar işlemiş akdi faiz ile ihtarname tarihinden itibaren yıllık % 28,80 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz toplamıdır Şeklinde toplam 101.521,54 TL alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlardan işleyecek faizi ile birlikte tahsil edilmesi talep edilmiştir....
esas sayılı dosya kapsamındaki alacak ile aynı olup olmadığı, aynı değilse kalemler halinde iflas tarihi itibari ile alacak miktarının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 04/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ile Dava dışı ... ... A.Ş. arasında ....09.1992 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenmiş olduğu; davacının, dava dışı ... ... A.Ş.'den ... nolu ... Kredisinden kaynaklanan, müflis davalının iflas tarihi itibar ile; toplam 1.909,22 TL teminat mektupları komisyonu ve ferilerinden kaynaklanan alacağının hesap edilmiş olduğu, davalının anılan sözleşmenin müteselsil kefili olduğu; müteselsil kefalet kapsamında; müflis davalının iflas tarihi itibari ile (dava dışı ... ... A.Ş.'nin ... nolu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 11.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
