ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/02/2020 NUMARASI: 2018/1237 Esas - 2020/128 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2023 İlk derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, miktar ve 2018 yılı için 3.560,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkemece istinaf eden davacı aleyhine karar verilen kısım 699,43 TL'dir. Ayrıca anılan maddenin dördüncü fıkrasında da alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf sınırının altında kalan tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 13.006,43-TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki (2) nolu bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalının kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itrazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, davanın reddini dilemiş, Mahkemece, bilirkişi raporuna itibar edilerek ve davacı vekilinin son celsede asıl alacak üzerinden karar verilmesini talep ettiğinden bahis ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş isede davacının son celsede takibe sözleşmesel faiz işletilerek devamına karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itrazın iptali istemine ilişkindir. .... 4. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise davanın 6502 sayılı Kanunun 3. maddesine göre tüketici işlemi veya tüketiciye yönelik uygulamalardan doğduğu ve aynı Kanunun 73. maddesi gereği davaya tüketici mahkemesinin bakmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2022/50 DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Balgat/Ankara şubesi ile dava dışı ... Kuyumculuk İnş. Tur. Gıda Tarım Hayv. San. Tic. A.Ş. ile imzalanan kredi sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandırıldığını, davalıların ise müştereken borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, asıl borçlu şirketin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi üzerine .... yevmiye numaralı ihtarname ile hesapların kat edildiğini, süresinde borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün ......
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davacı banka ile davalı ... şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil olarak yer aldığını, davalı tarafından kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için ... ...Dairesinin 2018/6103 sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
Esas KARAR NO : 2022/41 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ bankanın asıl kredi borçlusu ... Grup Mot. Ara. İnş. Taah. İhr. İht. San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2022/326 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile dava dışı ...Ltd. Şti. ve ...Tic. Şti. arasında 24.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, akdedilen sözleşmeler çerçevesinde borçlulara Türk lirası cinsinden nakdi ve gayri nakdi olmak üzere krediler kullandırıldığını, davalı borçlular tarafından kullanılmış krediden kaynaklanan borçların tahsilat planına uygun bir şekilde vaktinde ödenmediğinden kredi hesabının kat edildiğini ve müvekkili banka tarafından ... 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/549 Esas KARAR NO : 2023/381 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:13/10/2020 KARAR TARİHİ:04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı/borçlular aleyhinc müvekkili şirket tarafından ....İcra Müdürlüğü' nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/663 Esas KARAR NO: 2022/107 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/02/2022 Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı borçlu ----imzalandığını, davalının, iş bu sözleşmeyi, müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşmeye istinaden asıl borçluya ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçluların borcunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için -----yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalıya müteselsil kefil olduğu ürünlere ait borca ilişkin yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ancak ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçlulara...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1301 KARAR NO : 2022/2476 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 ESAS NO : 2021/1151 KARAR NO : 2021/531 MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2021 ESAS NO : 2013/614 KARAR NO : 2021/431 DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ : 27.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 27.5.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
