HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/3293 KARAR NO : 2022/3260 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 ESAS NO : 2022/215 KARAR NO : 2022/790 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KULA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :29/09/2021 ESAS NO :2019/160 KARAR NO :2021/460 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ :21.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21.9.2022 Kula Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1454 KARAR NO : 2022/2395 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 ESAS NO : 2021/1319 KARAR NO : 2021/568 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :AYDIN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :02/11/2021 ESAS NO :2021/285 KARAR NO :2021/697 DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ :23.5.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23.5.2022 Aydın 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/393 Esas KARAR NO : 2022/545 DAVA : İtirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankadan kredi çekildiğini, davalı bankanın kredi tahsis ve değerlendirme ücreti adı altında tek taraflı kesintiler yaptığını, kesintilerin haksız olduğunu, kesintilerin tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemelerin İstanbul Çağlayan Mahkemeleri olduğunu, kesintilerin sözleşmeye ve mevzuata uygun olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.144.57 TL itrazın iptali % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/772 KARAR NO : 2022/723 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I [16491-94067-11742] UETS DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/02/2022 tarih 2021/466 Esas 2022/150 sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile; Bursa 12.İcra İcra Müdürlüğünün 2020/244 Esas sayılı takip dosyasında davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 78.470,00 TL üzerinden devamına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2018/918 Esas KARAR NO : 2021/901 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış ticari müşteri sözleşmeleri ve genel kredi sözleşmelerinin mevcut olduğunu, davalıların bu sözleşmeleri müşterek borçlu kefil olarak imzaladıklarını, müvekkil bankanın davalılardan alacağının olduğunu, müvekkil banka tarafından davalılar aleyhine Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2022/227 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... lehine, müvekkili bankanın İvedik Şubesi nezdinde, 19.03.2020 tarihli 100.000,00 TL İmitli Genel Kredi Sözleşmesi ve ayrıca 05.03.2018 tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmelerine istinaden muhtelif krediler açıldığı, kullandırıdan kredilerden; ... nolu ticari kredi kartı kullanımından kaynaklanan; 20.06.2021 hesap kat tarihi itibariyle 17.898,73 TL sına ulaşan ticari kart borcu bulunduğunu, borçların...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/55 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ------.. aleyhine dava dışı alacaklı ---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların vekili tarafından takibe 15/07/2015 tarihinde itiraz edildiğini, borçluların itirazında; borçlu şirketler adına iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı bulunduğu ve takibe borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerinin belirtildiğini, icra müdürlüğünce itirazın süresinde olduğu değerlendirilerek takibin durdurulduğunu, ilgili dosya ----temlik alındığını, borçlular İflas halindeki ----- Sözleşmesi" imzalandığını, ... ve iflas...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/55 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ------.. aleyhine dava dışı alacaklı ---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların vekili tarafından takibe 15/07/2015 tarihinde itiraz edildiğini, borçluların itirazında; borçlu şirketler adına iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı bulunduğu ve takibe borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiklerinin belirtildiğini, icra müdürlüğünce itirazın süresinde olduğu değerlendirilerek takibin durdurulduğunu, ilgili dosya ----temlik alındığını, borçlular İflas halindeki ----- Sözleşmesi" imzalandığını, ... ve iflas...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/407 KARAR NO : 2021/964 DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ----- meblağlı ---- müsteniden borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun firmaya kullandırılan kredi ile ilgili olarak maliki-------numaralı ipotek akit tabloları ve resmi senedi müvekkili banka lehine tesis edildiği, kredi şartlarına uyulmaması ve geri ödemelerin yapılmaması üzerine adı geçen tüm borçlulara----- numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiği, ancak borcun bugüne kadar ödenmediğini; alacaklarının tahsilini teminen fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı ve...
