ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/107 ESAS, 2022/427 KARAR DAVA KONUSU : sözleşmesinden kaynakl KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde, özetle; davalı ile kapatılan Zafer Eğitim ve Kültür Vakfı arasında yurt inşaatında yapılacak birtakım imalatlar konusunda anlaşıldığını, ancak davalı firmanın iştigal konusu işlerle ilgili 100.00,00 TL sipariş avansı almasına rağmen hiçbir imalatta bulunmadığının tespit edildiğini, Denetim raporu ve buna dayanak 27.02.2017 tarih 103- 144 sayılı Vakıflar Meclis kararında, bu hususun, “Nevşehir ilinde tapuda 56 pafta 8 parsel 2877 adada vakıfça yürütülen yurt inşaatına ilişkin olarak Kayseri Organize Sanayi Bölgesi 43.Cadde No:50 adresinde faaliyet gösteren Erciyes Alüminyum Cephe...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2019/102 ESAS - 2021/286 KARAR DAVA KONUSU : Kaynakl KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

Kaynakl) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, hissedar olduğu davacı şirkete 462.199,38 TL nakit borç verdiğini, bu borcun ödenmesi için çekilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu 18. İcra müdürlüğünün 2016/703 Esas sayılı dosyası ile 14/01/2016 tarihinde ilamsız takip başlattıklarını, takipten sonra 15/01/2016 da 476.539,89 TL ödeme yapılarak takibe itiraz edildiğini borcun kalan kısmı ile harç ve masrafların yatırılmadığını beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalıdan %40 inkar tazminatı alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....

CEVAP : Davalılar vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacının takip dayanağının müvekkilinin yetkili olduğu----------- kefaletinden kaynakl olduğunu, ancak davacı tarafından asıl borçluyu başvurup sonuç almadan önce müvekkilleri aleyhine takip başlatıldığını, işbu nedenle başlatılmış olan takibin usul ve yasaya uygun olmadığını, ancak yine bu davanın konusunu oluşturan borçtan kaynaklı mükerrer olarak başlatılan ----- dosyaları da mevcut olup iş bu dosyalar davanın ikame edildiği ------tarihinde derdest olduğunu, dosyalar celp edilip incelendiğinde davacının aynı borçtan dolayı mükerrer takipler başlattığının görüleceğini, davacının takipte yer verdiği faiz miktarının fahiş olduğunu, davacının göndermiş olduğunu iddia ettiği ihtarname de usulüne uygun tebliğ edilmemiş olup faizin bu tarihten başlatılması da olanaklı olmadığını, müvekkilleri aleyhine başlatılan takip birden çok dosya ile mükerrer, olduğundan ve usul ve yasaya aykırı haksız mesnetsiz ve kötü niyetli davanın reddine...

Kaynakl) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, hissedar olduğu davacı şirkete 462.199,38 TL nakit borç verdiğini, bu borcun ödenmesi için çekilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 14/01/2016 tarihinde ilamsız takip başlattıklarını, takipten sonra 15/01/2016 da 476.539,89 TL ödeme yapılarak takibe itiraz edildiğini borcun kalan kısmı ile harç ve masrafların yatırılmadığını beyanla icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalıdan %40 inkar tazminatı alınmasına karar verilmesini talep etmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2020/175 Esas - 2022/288 Karar DAVA KONUSU : Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynakl KARAR : KAYSERİ 2....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2015/514 ESAS 2020/244 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynakl KARAR : Yörük Mahallesi Avar Caddesi No 381 3. Sokak Kat 7 Daire : 14 Salihli/ MANİSA VEKİLİ : Av. RAFET YAVAŞ Turan Cad. Turgutbey Sitesi No:90/23 Salihli/ MANİSA DAVALI : NECATİ SOYBİLGE - Adala Mahallesi Kahramanlar Sokak No 18 Salihli/ MANİSA VEKİLİ : Av....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/451 ESAS - 2020/577 KARAR DAVA KONUSU : Sözleşmesinden Kaynakl KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....

Davacı taraf, dava dilekçesinde karşı davacı şirket envanterinde kayılı Volvo 110 marka lastikli kepseçinin arızılanması zerine davalı şirketin tamirat için 11.05.2018 tarihinden başlayarak, 03.08.2018 tarihli servilse birlikte farklı arihlerde toplamda dört kez kepçenin motorunu söküp tamir atölyerine götürdüklerini, davalı şirketin ısrarla kepçenin arızasının motor bloğundan kaynakl olduğunu davacı şirkete bildirdiğini ve bu kapsamda tüm tamirat faaliyetini motor bloğu üzerinde gerçekleştirdiğini, tüm bu tamirata rağmen kepçenin yeniden arızalandığını,bunun üzerine kepçeyi tamir için tekrar davalı şirkete vermediklerini, davacı şirketin başka serviz ve şirketlerle yaptığı şifahi görüşmelerle kepçenin arızasının motor bloğundan kaynaklanmadığının, arızanın fandan kaynaklı olduğunun davacı şirkete ifade edildiğini, davacı şirketçe yasal yollara başvurularak Afyonkarahisar 2.Asliye Hukuk Mah....

S......leşmeden doğan sorumluluk nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkının varlığı taşıma s......leşmesinden kaynakl......bileceği gibi iş kazası veya meslek hastalığı nedeniyle de ortaya çıkabilmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 850 nci maddesinin ikinci ......sına göre taşıyıcı, taşıma s......leşmesi ile yolcuyu varma yerine ulaştırmayı borçlanmaktadır. Bu borca aykırılık durumunda ...... gerçekleşmiş ise ölenin desteğinden faydal......nlar destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerdir. Diğer taraftan Borçlar Kanunu’na göre işverenin gerekli iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini almaması nedeniyle işçinin ......ü hâlinde de desteğin bakımından mahrum kalanların destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı doğabilecektir. İş kazası veya meslek hastalığından kaynakl......n destekten yoksun kalma tazminatı işverenin ......en borcuna aykırı davranması sonucu meyd...... gelmektedir....