ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/196 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı olup şirket merkezinin ...adresinde bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı borçlu ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağı bulunduğunu, anılan borcun davalı tarafından ödenmemesi nedeni ile davalı borçlu şirket aleyhine ... 32....
Karar sayılı dosyasından verilen iflas kararının İİK. 182 md. gereğince kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. İcra ve iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hasaplama uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1-Alacaklı ... tarih ... sayılı cevabi yazısı ile müflis şirketin vadesi geçmiş borcunun bulunmadığı, 2-Alacaklı ... tarih ... sayılı yazısı ile müflis şirket hakkında herhangi borç kaydına rastlanmadığı, 3-Alacaklı ...'ne iflas idaresi tarafından ... tarihinde ... TL ödendiği, ... tarih ... sayılı cevabi yazısı ile müflis şirketin ... tarihi itibari ile herhangi bir vergi borcu bulunmadığı, 4- Alacaklı ... Ltd.Şti. vekili ...'nin gönderdiği ... tarihli talebi ile Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyanın feragat nedeniyle işlemden kaldırıldığını, iflas dosyasına konu müvekkilinin alacağının silinmesini talep ettiği, 5- ......
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Konya 10. İcra Müdürlüğü 2018/11408 E. sayılı dosyasında Zafer Koyuncu'ya kambiyo senedinden kaynaklı icra takibi başlatıldığını, akabinde de Zafer Koyucu'nun alacaklı olabileceğinden bahisle İİK 89/1, 89/2, 89/3 maddeleri uyarınca müvekkili davacıya haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, ancak müvekkilinin bu ihbarnamelerden haberinin olmadığını, bu nedenle itiraz edemediğini, müvekkiline yapılan İİK 89/1, İİK 89/2 ve İİK 89/3 haciz ihbarnameleri usulsüz olduğundan müvekkilinin İİK/89 borçlusu olarak eklenemeyeceğini belirterek; öncelikle Konya 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/01/2022 NUMARASI: 2022/31 2022/23 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konkordatoya (adi konkordatodan kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) ilişkindir. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... İş bu dava, İ.İ.K 308/b uyarınca konkordatodan kaynaklı çekişmeli alacağın tahsili talebine ilişkindir....
ATM tarafından yapılan yargılama sonucunda 05/10/2021 tarih ve 2020/352 Esas, 2021/604 Karar sayılı kararı ile; "...Eldeki davanın İİK'nın 308/b maddesinden kaynaklı olduğu, yukarıda belirtilen HSK kararı uyarınca İİK 285 ve 308/h maddeleri arasındaki davalardan kaynaklı uyuşmazlıklara HSK tarafından belirlenen asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü oldukları anlaşılmakla mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın ... 'nin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara ... Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Adliyesi ... Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir...." gerekçesi ile dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar Ankara ......
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 28/02/2018 tarihli, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK'nın 285-308 h maddeleri) için açılan davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacakları belirlenmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, dava dilekçesindeki açıklamalara göre eldeki uyuşmazlığın İİK 294/4 yollaması ile İİK 201 maddesinden kaynaklandığı, bu nedenle delillerin takdiri ve ifası ihtisas mahkemesi olan Ankara 1., 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1107 Esas KARAR NO : 2021/1237 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis ..... hakkında iflas kararı verilmesi üzerine, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü' nün ..... İflas sayılı dosyası ile açılan masaya, İİK. mad. 235 uyarınca 47.212.393,61 TL nakit, 6.500.395,15 TL gayrınakit alacak olmak üzere alacak bildirimi yapıldığını, alacak kayıt başvurusunun İflas Dairesince kısmen reddine dair verilen kararın kaldırılması ile İflas Müdürlüğünce kabul edilen 31.329.986,00 TL'nin haricinde, reddedilen (iflas tarihi itibariyle harç, faiz ve sair masraflar hariç) 22.382.802,76 TL'lik kısım kadar kısım kadar daha alacaklılığının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1063 Esas KARAR NO : 2021/1184 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis ... Eğitim Sağlık Hizmetleri AŞ hakkında iflas kararı verilmesi üzerine, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü' nün ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/507 Esas KARAR NO : 2022/1168 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muvazaalı satıştan kaynaklı gerçekleşen hisse devirleri nedeni ile tasarrufunun iptaline karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından mahkememizde açılmış olan davada muvazaalı satıştan dolayı hisse devir işleminin iptalinin istendiğini ancak bu muvazaanın ne olduğu nasıl yapıldığının anlaşılamadığını, hisse devirlerinin tamamen yasalarda düzenlenen şekilde yapıldığını ve davacının onayı ile gerçekleştiğini, bu sebeple davanın reddini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İİK 308/B maddesi uyarınca konkordatodan kaynaklı çekişmeli alacak davasında HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince görevli mahkemenin yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dosyanın iş bu mahkemelerden birine tevzii edilmek üzere BAKIRKÖY TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/10/2021 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır...
