WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Ancak; tapu iptali ve tescil hükmü oluşturulurken davacılar adına tescil edilecek paylar doğru olarak belirtilmesine rağmen davalı adına danışıklı olarak devredildiği kabul edilen 1/2 pay mirasçılık belgesine göre pay ve payda çoğaltma yoluyla 20/40 pay kabul olunarak hüküm kurulmak gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde "20 pay kabul olunarak" açıklaması ile tescil hükmü oluşturulması yanlış olmuştur. Bu nedenle davacılar vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/(1)-b-2.madde ve bendi uyarınca kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm kurulması gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

, -Van ili Gürpınar ilçesi Sapakonak Mahallesi 119 ada 47 parsel sayılı taşınmazın 06.09.2021 hakim havale tarihli fen ve elektrik bilirkişisi ve raporunda P3 ve P4 ile pilon alanı olarak gösterilen (2,31+2,31) toplam 4,62 m2 lik kısmının davacı adına oluşturulan tapu kaydının İPTALİ ile davalı TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiştir....

Davalı T14 vekili sunmuş olduğu 06/08/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle davayı kabul etmiş; Müvekkilinin iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeni ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Diğer davalılar süresinde davaya karşı yazılı cevap vermemişlerdir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/1773 KARAR NO : 2017/1798 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAALİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2017 NUMARASI : 2015/66 2017/61 DAVA KONUSU : Kadastro (Mahalli Mahkemeden Devredilen) KARAR : 1- Sakarya ili Kocaali İlçesi Köyyeri köyü Karşıtarla Mevkii 131 ada 10 parselde tapuya kain taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile; A-Dosyada mevcut 29.08.2016 havale tarihli fen, harita ve orman bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 508,44 m² lik bölümünün "Orman" vasfı ile aynı mevkiide son ada parsel numarası verilmek sureti ile hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, B-Taşınmazın geriye kalan kısmının "Fındık Bahçesi" vasfı ile ada-parsel numarası baki kalmak suretiyle davalı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, " karar verilmiştir....

Hal böyle olunca, çekişme konusu 699 parsel sayılı taşınmazda miras bırakan tarafından satış suretiyle davalıya temlik edilen 1/3 pay üzerinden davacının miras payı oranında kabul kararı verilmesi gerekirken, davalının üçüncü kişiden satın alma yoluyla edindiği 1/6 payın da kabul kapsamına alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, çekişmeli 567 sayılı parselin öncesini oluşturan 22 ve 23 sayılı parsellerde miras bırakan tarafından satış suretiyle davalıya temlik edilen 1/3'er payın; davalıya 24 sayılı parselde hibe suretiyle temlik edilen 1/2 pay ile 23 sayılı parselde davalının üçüncü kişiden edindiği 1/6 payın oranlanması suretiyle bulunacak payın kabul kapsamına alınması, başka bir ifadeyle miras bırakan tarafından satış yoluyla temlik edilen payların karşılığı olarak 567 sayılı parselde davalıya isabet edecek pay üzerinden iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, üçüncü kişiden edinilen pay ile miras bırakanın hibe yoluyla temlik...

    VE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, mavi boyalı olarak gösterilen (pilon yeri) 5.29 m2'lik kısımın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile DAVACI İDARE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, " şeklinde HMK.304.maddesi gereğince tashihine..." karar verilmiştir....

    VE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, mavi boyalı olarak gösterilen (pilon yeri) 5.29 m2'lik kısımın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile DAVACI İDARE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, " şeklinde HMK.304.maddesi gereğince tashihine..." karar verilmiştir....

    Takyidatlardan ari olarak İPTALİ ile davacı kurum adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, b-)Manisa İli, Turgutlu İlçesi 7. Mıntıka Mahallesi Manisa Yolu Mevkii, 996 Ada 41 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde, 03/06/2019 rapor tarihli bilirkişi heyet raporuna ekli Muzaffer Gökdemir imzalı "Kroki Yeri" başlıklı fen bilirkişisi rapor ve krokisinde davacı kurum için, 154 KV Alaşehir Havza TM-Salihli-Bağyurdu EİH için tesis edilecek krokide gri renkle taralı olarak (IR1) ile gösterilen 1.708,92 m² lik kısmında elektrik iletim hattı için davacı TEİAŞ lehine DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİ İLE TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, C-)Manisa İli, Turgutlu İlçesi 7....

    Ancak; Dava konusu taşınmazın taşınmaza ait acele el koyma dosyasında yatırılan bedelin, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubu ile fark bedel için faize hükmedilmesi gerektiği halde kamulaştırma bedelinin tamamı için faize hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) (1) nolu bendinin 1. paragrafında yer alan (TAPUYA KAYIT VE TESCİLLERİNE,) kelimelerinden sonra gelen cümlenin hükümden çıkartılmasına, b) (1) nolu bendinin 2. paragrafında yer alan (İRTİFAK HAKKI TESİSİ ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLLERİNE,) kelimelerinden sonra gelen cümlenin hükümden çıkartılmasına, yerine (tespit edilen bedelden, acele el koyma bedelinin mahsubu ile fark bedel olan 79.871,00-TL'ye 30/08/2015 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının...

      Hukuk Dairesi'nce davacı Köy Tüzel Kişiliği vekilinin istinaf talebinin kabulüne, Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/10/2016 karar tarih 2015/287 Esas, 2016/230 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının davasının kabulüne, 219 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, 02 Mayıs 2016 tarihli fen bilirkişisi Halil Koçhisar tarafından düzenlenen rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 718,70 metrekare yüzölçümlü bölümünün aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle mezarlık niteliği ile davacı ... adına tapuya kayit ve tesciline, (B) harfi ile işaretli bölümün davacı adına tesciline karar verilmesi ile zeminde irtibatları kopan aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 2.823,30 metrekare yüzölçümlü bölümün aynı ada ve aynı parsel numarası ile ve (C) harfi ile gösterilen 166,44 metrekare yüzölçümlü bölümün ise aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davalı ... adına tapuya kayit ve tesciline karar verilmiş; karar, davalı ....

        UYAP Entegrasyonu