Mevkiinde yer alan 101 ada 335 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin İPTALİ ile taşınmazın tamamının tarla niteliği ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, b) ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde yer alan 101 ada 353 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin İPTALİ ile taşınmazın tamamının taşlık, çalılık vasfı ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, c) ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde yer alan 101 ada 336 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin İPTALİ ile taşınmazın tamamının tarla niteliği ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, d) ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde yer alan 101 ada 495 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin İPTALİ ile taşınmazın tamamının tarla niteliği ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, e) ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde yer alan 101 ada 456 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin İPTALİ ile taşınmazın tamamının tarla niteliği ile Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, f) ... İli ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Dava, kesinleşen mera komisyon kararına karşı itiraz niteliğinde bulunup kadastro yapılmadığına göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Dava, tapu kaydında isim tashihi davası olup Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ) KAYIT VE KABULÜNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL.'lik peşin harç dahil 1.042,40 TL. yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak 18 TL. yargılama gideri olmak üzere toplam 1.060,40 TL. yargılama giderinin davacının, müflis ... İth. İhr. A.Ş.'den olan alacağı olarak, Manisa . İcra Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulanın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı vekili için 2.237,28 TL. maktu vekalet ücretinin, davacının, müflis ... İth. İhr. A.Ş.'den olan alacağı olarak, Manisa . İcra Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 5-İlamsız icra takibinden dolayı icra dosyasına davacı tarafından yatırılan harcın, 492 s....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, diğer davacı ...'ün... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, diğer davacı ...'ün... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE ve kalan kısmın ise davalı ... üzerinde bırakılmasına, '' ''2- ...ili... ilçesi Taşburun köyü 468 nolu parsel sayılı taşınmazın davalılar ... adına kayıtlı olan 50/106 hissesinin ve ... adına kayıtlı olan 50/106 hissesinin iptali ile davacılardan ...'ın... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/191 esas ve 2013/141 karar sayılı mirasçılık belgesindeki payı olan 3/32 oranında ... adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, diğer davacı ... 'ün......
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacının---kıdem tazminatı alacağı, 2.795,12-TL net ihbar tazminatı alacağı olmak üzere toplam ---- alacağının davalı---- --- dosyasına KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin kısmın reddine, 2-Alınması gerekli 59,30-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL peşin harç, 44,40-TL başvuru harcı, olmak üzere toplam 88,80-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından harç dışında ---- yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%99,91 kabul, %00,09 ret olmak üzere) 759,16-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden ---göre hesaplanan 4.080,00-...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,3.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
