... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Aynı raporda (b) harfiyle gösterilen 2194.01 m2 lik kısım ile (c) harfiyle gösterilen 4230.02 m2'lik taşınmazın bu kısımlarının dahili davalı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 4) ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkinde bulunan 105 ada 1 sayılı parselin orman vasfıyla ... adına tespiti ile bu şekilde orman vasfıyla ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı ......
1 parselin TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
, TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Kamulaştırmasız el atılan dava konusu Adıyaman ili, Merkez ilçesi, Yenisanayi mahallesi, 2187 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından dosyaya sunulan 08/02/2018 tarihli bilirkişi raporundaki krokide yeşil renk ile boyalı olarak gösterilen 408,53 m²'lik kısmı üzerinde 4628 sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince TEİAŞ lehine davacının hissesi oranında İRTİFAK HAKKI KURULMASINA, TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Kamulaştırmasız el atılan dava konusu Adıyaman ili, Merkez ilçesi, Yenisanayi mahallesi, 2187 ada, 23 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından dosyaya sunulan 31/07/2019 tarihli bilirkişi raporundaki krokide kırmızı renk ile boyalı olarak gösterilen 891,67 m²'lik kısmı üzerinde 4628 sayılı Yasanın 15. maddesi gereğince TEİAŞ lehine davacının hissesi oranında İRTİFAK HAKKI KURULMASINA, TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Kamulaştırmasız el atılan dava konusu Adıyaman ili, Merkez ilçesi, Yenisanayi mahallesi, 2187 ada, 18 parsel sayılı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2018/307 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; 1- Davanın, davalı Salih Uzunlar'ın KABUL BEYANI NEDENİYLE KABULÜ ile; Dava konusu Antalya ili Muratpaşa ilçesi Alan Mahallesi (eskisi 762 ada 44 parsel) yeni 28266 ada 5 Parsel sayılı taşınmazdaki halen davalı Salih Uzunlar adına kayıtlı ve Fen Bilirkişisi Kadir Aypar'ın 31/12/2020 tarihli raporuna göre; 8/88 (1/11) hissesinin muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak İPTALİ ile; 16/88 hissenin davacı T4 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2/88 hissenin davacı T6 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 1/88 hissenin davacı T5 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 1/88 hissenin davacı T7 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 1/88 hissenin davacı T8 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 1/88 hissenin davacı Nefise Uzunlar adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 1/88 hissenin davacı T10 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 1/88 hissenin davacı T11 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- Yine dava konusu Antalya ili Muratpaşa ilçesi Alan Mahallesi (eskisi...
Davalı cevap dilekçesinde özetle; annesi Kışna Bal'ın mirasçılık belgesinde herkesin miras payı oranında tapuların tescil edilmesini ve davayı kabul ettiğini, davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasından da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilemeyeceğini, davayı kabul ettiğinden yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mahkemece; "Kabul, davayı sona erdiren usul işlemi olmasının yanı sıra aynı zamanda davalı, davacının istemiş olduğu hakkın varlığını da kabul ettiğinden bir maddi hukuk işlemidir (Kuru, s. 3677). Davayı kabul, her şeyden önce bir usul işlemi olduğundan, kabulün şartları ve etkileri usul hukuku bakımından düzenlenir....
in adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, - (G) harfi ile işaretledikleri 657.88 m2 büyüklüğündeki taşınmazın fındıklık vasfı ile davalı ....oğlu ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, - (H) harfi ile işaretledikleri 488.16 m2 büyüklüğündeki taşınmazın fındıklık vasfı ile davalı ....kızı .... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, - (I) harfi ile işaretledikleri 5389.58 m2 büyüklüğündeki taşınmazın fındıklık vasfı ile davalı ....oğlu ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Dava konusu .... İlçesi, .... Köyünde bulunan 121 ada 49 nolu parsel ve Hacıhasan köyünde bulunan 110 ada 6 nolu parsellerin davalı ....oğlu ölü ... terekesi 12 pay kabul edilerek ... mirasçıları adına tapuya tesciline, Dava konusu .... İlçesi, Ahatlı Köyünde bulunan 112 ada 44 nolu parselin Mustafa oğlu ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Dava konusu .......
İflas sırasında kayıtlı iflas masasına, davacı alacağı olarak KAYIT ve KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması 427,60 TL. maktu maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 247,70 TL. harcın davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 1.509,90 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (135.673,17 TL. / 146.977,37 TL.) takdiren 1.393,77 TL. yargılama gideri ile 179,90 TL. peşin harçtan ibaret toplam 1.573,67 TL. yargılama giderinin, davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 4-Gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak olan 20 TL. e-tebligat giderininden de davanın kabul ve ret oranına göre 18,46 TL.'sinin davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ......
den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 4.002,90 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (36.520/54.400) takdiren 2.687,24 TL. yargılama gideri ile 179,90 TL. peşin harçtan ibaret toplam 2.867,14 TL. yargılama giderinin davacının, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 4-Gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak olan 20 TL. yargılama giderinden, davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 13,43 TL. yargılama giderinin de davacının, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davanın kabul edilen kısmı üzerinden, davacı vekilleri için 17.900 TL. maktu vekalet ücretinin, davacının, davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti.'...
Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş; Yapılan yargılama sonucunda; 1) Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE, 2) Mersin İli, Mut İlçesi, Güzelköy Köyü 101 ada 825 parsel sayılı taşınmazın 3114,71 m2 yüzölçümü ile, ORMAN niteliği ile Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3) Mersin İli, Mut İlçesi, Güzelköy Köyü 101 ada 826 parsel sayılı taşınmazın 3166,70 m2 yüzölçümü ile, ORMAN niteliği ile Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 4) Mersin İli, Mut İlçesi, Güzelköy Köyü 101 ada 827 parsel sayılı taşınmazın 3265,33 m2 yüzölçümü ile, ORMAN niteliği ile Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 5) Mersin İli, Mut İlçesi, Güzelköy Köyü 101 ada 828 parsel sayılı taşınmazın 5043,01 m2 yüzölçümü ile, ORMAN niteliği ile Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 6) Mersin İli, Mut İlçesi, Güzelköy Köyü 101 ada 829 parsel sayılı taşınmazın 5139,28 m2 yüzölçümü ile, ORMAN niteliği ile Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 7) Güzelköy Köyü 101 ada 847...
ün 06/01/2012 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 615,43 m2'lik alanın orman niteliğiyle Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 3.024,73 m2'lik bölümünün ... mirasçıları adına tamamı 192 pay kabul edilerek, 14 payının ... kızı, 1960 doğumlu ..., 42 payının ... kızı, 1983 doğumlu ... adına; 56 payının ... kızı, 1949 doğumlu kızı ... adına; 56 payının ... oğlu, 1935 doğumlu oğlu ... adına; 24 payının ölü ...'...
