ın 02.04.2010 havale tarihli raporu ve eki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 32937,26 m2'lik bölümünün 107 ada 6 parsel numarası ile DAVALI ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 2607,86 m2'lik bölümünün ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 107 ada 7 nolu parselin kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişi ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/837 esas, 2010/941 karar sayılı veraset ilamına göre miras payları oranında müşterek mülkiyetten" TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE cümlesinden sonra da 12/15 hissenin ... ADINA KAYIT VE TESCİLİNE cümlesinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının 1-b maddesinin; ve ... ili ... ilçesi ...köyü ..., 1040 ve 1124 nolu cümlesinden sonra gelmek üzere TAPU KAYDININ 3/15 HİSSE ORANINDA cümlesinin çıkartılarak yerine "parsellere ilişkin ... tarafından, ...'e yapılan 10.12.2009 tarih ve ... yevmiye nolu satışın 3/15 hissenin iptali" ( TAPU KAYDININ İPTALİ ) ile davacılar cümlesinden sonra yazılı olan ADINA EŞİT ORANDA cümlesinin çıkartılarak yerine "adına ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/837 esas, 2010/941 karar sayılı veraset ilamına göre miras payları oranında müşterek mülkiyetten" TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE cümlesinden sonra 12/15 hissenin ......
bu kısmının ... adına Orman vasfı ile TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı raporda taşınmazın (b) harfi ile gösterilen 1089,96 m2 kısmının tespit gibi davalı ... adına tarla vasfıyla TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, aynı raporda (c) harfi ile gösterilen 3847.34 m2 dava dışı bırakılan taşınmazın 25.03.2011 havale tarihli orman bilirkişisinin raporuna göre, tespit gibi davalı ... adına tarla vasfıyla TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ......
SAVUNMA:Davalılar cevap dilekçelerinde açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Tapu kayıtları, kadastro tutanakları, veraset ilamı, muvafakatname başlıklı belge, keşif, bilirkişi incelemesi....
adına KAYIT ve TESCİLİNE, 3- a) 125 Ada 165 Parsel bakımından 4.204,34 TL'nin dava tarihi olan 03/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı EPDK'dan alınıp davacılara tapu ve miras payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3- b) Dava konusu Erzurum ili Tortum ilçesi Şenyurt (Derekapı) mahallesi 125 ada 165 parsel nolu taşınmazın davacılar adına olan tapusunun iptali ile Maliye Hazinesi adına KAYIT ve TESCİLİNE, 4- a) 129 Ada 3 Parsel bakımından 16.361,27 TL'nin dava tarihi olan 03/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı EPDK'dan alınıp davacılara tapu ve miras payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4- b) Dava konusu Erzurum ili Tortum ilçesi Şenyurt (Derekapı) mahallesi 129 ada 3 parsel nolu taşınmazın davacılar adına olan tapusunun iptali ile Maliye Hazinesi adına KAYIT ve TESCİLİNE, 5- a) 130 Ada 2 Parsel bakımından 32.977,29 TL'nin dava tarihi olan 03/11/2016 tarihinden itibaren...
altında tespit gibi davalı T10 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Birleşen 2011/130 esas sayılı dosyada davacıdan alınması gerekli 80,70 TL den dava açılışında peşin olarak alınan 241,15 TL'den mahsubu ile bakiye 160,45 TL'nin davacıya iadesine, c)Birleşen 2011/129 esas sayılı dosya bakımından; Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1- Dava konusu Ordu İli, Gürgentepe İlçesi, Tepeköy Mahallesi 165 ada 11, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 2- Dava konusu Ordu İli, Gürgentepe İlçesi, Tepeköy Mahallesi 165 ada 11 ve 16 parsellerin davacı T8 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- Dava konusu Ordu İli, Gürgentepe İlçesi, Tepeköy Mahallesi 165 ada 17 parsel sayılı taşınmazın Fen Bilirkişisi Cemil Tahtalıoğlu’nun 28/02/2022 havale tarihli raporuna ekli krokide B harfi ile gösterilen 298,34 m2’lik bölümünün ifraz edilerek tespitteki vasfı ile davacı T8 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, ifraz sonrası geriye kalan 1543,52 m2’nin davalı T10 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE...
"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1088 Esas Yılı : 1991 Esas No : 3296 Karar Tarihi : 09/03/993 KOOPERATİFLERİN ESAS MUKAVELELERİNDE KURUMLAR VERGİSİ KANUNUNUN 7/16.MADDESİNDE AÇIKLANAN KAYIT VE ŞARTLARA YER VERİLMEMESİ HALİNDE BU KAYIT VE ŞARTLARIN İHLAL EDİLİP EDİLMEDİĞİNİN ARAŞTIRILMASINA GEREK BULUNMADIĞI HK.< Kooperatifinin 1988 takvim yılına ait kurumlar vergisi beyannamesini vermediğinden bahisle takdir edilen matrah esas alınarak kurumlar vergisi salınmış kaçakçılık cezası kesilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ YRG.GELİŞ TARİHİ: - KARAR- Dava;tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 15.01.2013 tarih ve 2012/14059 Esas ve 2013/444 Karar sayılı kararı ile dosya,eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olup geri çevirme kararını veren Yargıtay 14. Hukuk Dairesi,dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde temyiz incelemesiyle görevli dairedir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü B)Ortak Hükümler 3. bendi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, MER'A SİCİLİNE KAYIT, ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, mer'a iddiasına dayalı, tapu iptal, mer'a siciline kayıtlanması, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.04.2011 tarih ve 14 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
e karşı açtığı KAYIT KABUL DAVASININ KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile ; a) Davacı ... T.A.Ş.'nin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden alacaktan dolayı, iflas tarihi olan 14/12/2021 tarihi itibariyle 3.672,20 TL. alacağın müflis davalı ...'in iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, b) Davacı ... T.A.Ş.'nin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden alacaktan dolayı, iflas tarihi olan 14/12/2021 tarihi itibariyle 72.854,38 TL. alacağın müflis davalı ...'in iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına) KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 2-Davacının, davalılardan ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye karşı açtığı KAYIT KABUL DAVASININ KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile ; a) Davacı ... T.A.Ş.'nin Konya . İcra Müdürlüğünün ......
